Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А76-11572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11572/2022
г. Челябинск
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ИНН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», ИНН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 696 152 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 28.06.2022 №164, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 04.04.2022 №110, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 392 в размере 1 676 868 руб. 52 коп., неустойки в размере 19 283 руб. 99 коп., всего 1 696 152 руб. 51 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований.

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ» (далее – третье лицо, ООО «ТЭСИС»).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также уточнениях исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

01.01.2020 между МУП «ЧКТС» (покупатель) и ООО «ТЭСИС» (поставщик) заключен договор № 392 поставки тепловой энергии (далее - договор), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельных ООО «ТЭСИС».

В соответствии с п. 3.2.1 договора № 392 поставщик обязан осуществлять поставку тепловой энергии покупателю в объеме и надлежащего качества. Ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного покупателем объема, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии в количестве 271 383,615 Гкал на 2020 год с разрешенной величиной тепловой нагрузки 113,3870 Гкал/ч.

Согласно п. 3.3.1 договора № 392 покупатель обязан оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, определенных договором ориентировочно в размере 297 314 449,50 руб. на 2020 год, в т.ч. НДС.

Расчетный период установлен равным календарному месяцу (п. 5.1 договора № 392).

Согласно п. 5.2 договора № 392 учет количества и параметров поставляемой тепловой энергии от котельных ООО «ТЭСИС» (Приложение № 3), в том числе при установке приборов учета, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации на основании данных прибора учета (Приложение № 9). Ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным, комиссия в составе представителя поставщика и покупателя осуществляет контрольный съем архивных показаний приборов учета, установленных на источнике, на конец отчетного периода. Результаты фиксируются в отчете о суточных параметрах теплоносителя и объемах тепловой энергии за расчетный месяц по форме Приложения № 8, который подписывается представителями обеих сторон (п. 5.3 договора № 392).

В соответствии с п. 5.5 договора № 392 в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик предъявляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце.

Стоимость тепловой энергии, переданной поставщиком покупателю в точках поставки, определяется произведением согласованного количества тепловой энергии, определенному в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи в соответствии с п. п. 5.5-5.6 договора (п. 6.3 договора № 392).

В период действия указанного договора ООО «ТЭСИС» поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным печатями организаций актом, на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты поставленной теплоэнергии.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ООО «ТЭСИС» тепловой энергии в пользу ответчика подтверждается актом от 31.12.2021 № 712.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций актами поставки тепловой энергии.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ООО «ТЭСИС» поставило в адрес МУП «ЧКТС» тепловую энергию в декабре 2021 года на сумму 1 676 868 руб. 52 коп.

27.01.2022 между истцом (цессионарий) и ООО «ТЭСИС» (цедент) заключен договор уступки права требования № 04/22/30-»П», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия «ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>) именуемого в дальнейшем «Должник», оплаты основного долга в сумме 1 676 868,52 руб. по договору № 392 от 01.01.2020 за поставленную ООО «ТЭСиС» в декабре 2021 тепловую энергию, что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи № 712 от 31.12.2022, в том числе НДС - 20% (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора 1.2. Права требования, передаваемые по настоящему договору, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Цедент обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать Цессионарию по акту приема-передачи заверенные Цедентом копии: договора № 392 от 01.01.2020, счета-фактуры и акта приема-передачи № 712 от 31.12.2021 на сумму 1 676 868,52 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора с момента заключения настоящего договора цедент не вправе принимать от должника исполнение по переданным по настоящему договору правам требования.

В силу п. 2.4 договора Цессионарий обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования по настоящему договору в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не уведомлением должника о состоявшемся переходе прав требования, несет Цессионарий.

В п. 2.5 договора стороны согласовали, что на момент заключения настоящего договора денежное выражение передаваемых прав составляет 1 676 868 руб. 52 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2022 № ВС/03-1/4/1680 с требованием погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, переданной по договору уступки, задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В статье 390 ГК РФ закреплено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед кредитором за недействительность переданного ему требования.

Должник уведомлен о смене кредитора.

Поскольку по договору уступки прав (цессии) к истцу перешло право требования на вышеуказанную задолженность по спорному договору, то истец обоснованно обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Учитывая, что наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор уступки соответствует требованиям законодательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 676 868 руб. 52 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 в размере 19 283 руб. 99 коп., рассчитанной в связи с неоплатой стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2021 № 19-КГ21-20-К5).

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг (работ) истец в его обоснование представил расчет неустойки, согласно которому её размер рассчитан следующим образом: остаток задолженности х 1/300 от ключевой ставки х количество дней просрочки: 1 676 868 руб. 52 коп. х 46 дней (с 14.02.2022 по 31.03.2022) х 7,5%/300 = 19 283 руб. 99 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом истец учел доводы ответчика о применении к правоотношениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ставки 1/300 ключевой ставки.

Между тем суд не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять предмет или основание иска или иным образом определять волю истца.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено

Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.

Более того предъявленная к взысканию договорная неустойка соответствует законной неустойке (часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки, с учетом причин образования и размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки, не является чрезмерно высоким.

По мнению суда, в рассмотренном случае применение договорной неустойки не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 283 руб. 99 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 696 152 руб. 51 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 29 962 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 459 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 № 1267.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ: в сумме 29 962 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 497 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЧЕЛЯБИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 676 868 руб. 52 коп., неустойку за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 в размере 19 283 руб. 99 коп., всего в размере 1 696 152 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 962 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ИНН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 497 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов