Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А55-20599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20599/2020
23 октября 2020 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.10.2020

Мотивированное решение составлено 23.10.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Самаранефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

о взыскании 237 241 руб. 55 коп., в том числе 236 661 руб. 36 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 за февраль 2020 года, март 2020 года, 580 руб. 19 коп. – пеней за период с 16.03.2020 по 05.04.2020

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 237 241 руб. 55 коп., в том числе 236 661 руб. 36 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 за февраль 2020 года, март 2020 года, 580 руб. 19 коп. – пеней за период с 16.03.2020 по 05.04.2020

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-20599/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно открытым сведениям официального сайта арбитражных судов (arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 возбуждено производство по делу № А55-7724/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>). Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 по указанному делу ООО "Управляющая компания "Центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 за февраль 2020 года, март 2020 года возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, они являются текущими применительно к положениям статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки до суммы 521 руб. 86 коп. Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 237 183 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 05.10.2020, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 05.10.2020 и на официальном сайте 07.10.2020.

От ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" поступило заявление вх. № 221879 о составлении по делу № А55-20599/2020 мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация – АО "Самаранефтепродукт" (истец) обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть абонента до границы ответственности за состояние и эксплуатацию систем теплоснабжения. Абонент – ООО УК «Центр» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель (химически очищенную (сетевую) воду), содержащуюся в нем тепловую энергию, принятый объем воды для ГВС и сточные воды, соблюдать режим теплопотребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем теплопотребления. Перечень объектов согласован в приложении № 1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1.3 абонент обязан оплачивать в полном объеме энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 договора отчетным периодом является календарный месяц. Расчеты производятся ежемесячно на основании актов приемки-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур, предоставляемых энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация обязуется выставить счета-фактуры и акты приемки-сдачи оказанных услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Абонент обязан возвратить подписанные со своей стороны акты приемки-сдачи оказанных услуг в адрес энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Абонент производит оплату за предоставленные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Оплата предоставленных услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 4.7 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в феврале 2020 года, марте 2020 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приемки – сдачи оказанных услуг от 29.02.2020 на сумму 184 187 руб. 48 коп., от 31.03.2020 на сумму 52 473 руб. 88 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, поскольку оплата задолженности за спорный период ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 236 661 руб. 36 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 23.04.2020 исх. № 3610, от 08.06.2020 исх. № 4292 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако, несмотря на получение указанных претензий 29.04.2020, 17.06.2020, ответа на претензии ответчик не представил, заявленные в претензиях требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 начислена неустойка (пени) в размере 580 руб. 19 коп. на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Между тем, в пункте 5.2 договора сторонами предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае несвовременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Однако, указанное является правом, а не обязанностью истца.

Более того, согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате электроэнергии, в силу статьи 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 521 руб. 86 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи тепловой энергии, объем поданной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 236 661 руб. 36 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 за февраль 2020 года, 521 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 49, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» от 27.07.2010

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уменьшении размера неустойки до суммы 521 руб. 86 коп., цену иска считать равной 237 183 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"в пользу акционерного общества "Самаранефтепродукт" 236 661 руб. 36 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № СНП-17-0676/Д от 01.10.2017 за февраль 2020 года, 521 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 744 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "Самаранефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 175518 от 06.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.