Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-113172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113172/19-156-972
02 июля 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭКСТРА М» (107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЫБИНСКАЯ 3-Я 22 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3.666 770 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 22 от 17.05.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЭКСТРА М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» о взыскании 3.666 770 руб. 62 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между ОАО «Экстра М» (далее – истец, поставщик) и ООО «Любавушка Ритейл Груп» (далее ответчик, покупатель) заключен договор поставки № № 16-471ЛРГ в редакции протокола разногласий от 30.12.106 г. (далее Договор) .

Согласно п.1.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив поставку на общую сумму в размере 3 749 284 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 113 750 руб. 16 коп.

В связи с исполнением Ответчиком своих обязательств в неполном объеме, Истцом направлена претензия исх. № 08 от 11.03.2019 г. с требованием об оплате суммы задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5. Договора оплата Товара производится в течение 40 календарных дней.

Согласно пункту 6.2 (протокол разногласий) Договора, предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 52 416 руб. 84 коп. Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 456, 457, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭКСТРА М» задолженность в размере 3 614 353 руб. 78 коп., неустойку в размере 52 416 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 334 руб.

Возвратить ОАО «ЭКСТРА М» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.04.2019 №34123.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.