Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А59-1289/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1289/2022
22 августа 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Южно-Курильское Дорожное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 257 199,50 рублей (с учетом уточнения иска) задолженности по договору купли-продажи от 01.07.2021,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.04.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Южно-Курильское Дорожное Управление» о взыскании 5 257 199,50 рублей (с учетом уточнения иска) задолженности по договору купли-продажи от 01.07.2021.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты проданного истцом грунта.

Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2022 года, в котором принимали участие представители истца и ответчика.

20.07.2022 суд определил назначить дело к рассмотрению на 18.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, пояснил, что мировое соглашение сторонами не подписано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 июля 2021 года между ООО «Передвижная механизированная колонна» (продавец, истец) и ГУП СО «Южно-Курильское дорожное управление» (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи (далее – договор), по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, а именно: скальный грунт по цене 1 800 рублей за один куб м (с учетом НДС 20 %), ЩПС С-4 по цене 2 500 рублей за один куб м (с учетом НДС 20 %).

Согласно п. 1.2 договора продукция должна быть поставлена в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) и в сроки, предусмотренные заявкой, согласованной между сторонами.

Отгрузка продукции производиться продавцом с карьера «Бухта Крабовая», находящегося в Сахалинской области, Южно-Курильском районе, о. Шикотан, силами продавца на транспорт покупателя (п. 2.1.).

Поставка и переход права собственности оформляется счет-фактурой, товарно-транспортной накладной и другими соответствующими документами, в том числе бухгалтерскими, подписанными обеими сторонами настоящего договора (п.2.2).

В пункте 3.1.1. договора продавец обязуется своевременно передать продукцию покупателю.

В пункте 3.2.1 договора покупатель обязуется своевременно принять продукцию и оплатить не позднее 10 (десять) банковских дней с даты подписания товарно-транспортной накладной и предоставления счета и счета-фактуры.

Цена, указанная в п.1.2. настоящего договора включает в себя все расходы Продавца, является окончательной и не может изменяться в течение действия настоящего договора (п. 4.1).

Оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на счет, указанный Продавцом, либо на основании Акта зачета взаимных требований (п. 4.2).

Срок действия договора – с момента подписания до 31 декабря 2021 года включительно.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рамках исполнения обязательств по данному договору ООО «ПМК» продало ответчику грунт на общую сумму 8 272 200 рублей, из которых ответчик оплатил 2 515 000, 41 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.12.2021) и универсальными передаточными документами (№ 63 от 31.10.2021, № 64 от 31.10.2021, № 62 от 31.10.2021, № 65 от 31.10.2021).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 5 757 199 рублей 59 копеек (8 272 200 рублей – 2 515 000,41 рублей).

04 февраля 2022 года Обществом в адрес Учреждения направлена претензия № 17 о требовании оплатить задолженность по договору от 01.07.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 5 257 199 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 5 257 199 рублей 59 копеек задолженность по договору купли-продажи от 01.07.2021 являются обоснованными и удовлетворяются судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом заявления об уточнении истца суммы задолженности, размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение заявленных требований составляет 49 286 рублей, истом при подаче заявления уплачена пошлина в размере 51 785 рублей 99 копеек, то есть 2 499 рублей 99 копеек излишне, указанная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В остальной части судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, истец о возбуждении производства по настоящему делу уведомлен, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Южно-Курильское Дорожное Управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» 5 257 199 рублей 50 копеек задолженности по договору купли-продажи от 01.07.2021 и 49 286 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 306 485 (пять миллионов триста шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» справку на частичный возврат из федерального бюджета 2 499 рублей 99 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 195 от 11.03.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова