Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А46-4866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4866/2017
03 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>)

к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>)

о взыскании 79 434 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 6845-ИП/04 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), представитель ФИО3 по доверенности от 19.07.2017 № 38810ИП/04 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 06.05.2016 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП города Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» (далее - БПОУ ОО «Омский аграрно-технологический колледж», ответчик) о взыскании 79 434 руб. 83 коп., в том числе: 76 806 руб. 55 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2016 года, 2 628 руб. 28 коп. пени за просрочку платежей за период с 21.12.2016 по 22.03.2017.

Определением от 11.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.05.2017 через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв ответчика с возражениями относительно заявленных исковых требований.

04.05.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором МП города Омска «Тепловая компания» просит суд взыскать с ответчика 76 806 руб. 55 коп. нормативных тепловых потерь, образовавшихся в принадлежащих ответчику сетях, а также 2 628 руб. 28 коп. пени.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 05.05.2017 уточненные исковые требования приняты к производству.

23.05.2017 от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.06.2017.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 190 676 руб. 16 коп., в том числе: 188 047 руб. 88 коп. задолженности за нормативные тепловые потери, образовавшиеся в принадлежащих ответчику сетях за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, а также 2 628 руб. 28 коп. пени за просрочку платежей за период с 21.12.2016 по 22.03.2017.

Определением от 20.06.2017 суд принял уточненные исковые требования к производству, признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании, открытом 25.07.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.08.2016.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между МП города Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и БПОУ ОО «Омский аграрно-технологический колледж» (абонент), в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, подписан государственный контракт № 9060 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий).

По условиям пункта 1.1. контракта, ЭО обязалась подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3.1.1 контракта предусмотрено, что абонент обязался подавать тепловую энергию от котельной предприятия, расположенной по адресу ул. Мельничная, 2, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЭО и абонента в количестве 1 563,8454 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,610210 Гкал/ч.

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано распределение договорного количества тепловой энергии в течение года, в том числе тепловых потерь.

В приложении № 2 указан перечень отапливаемых объектов.

Порядок учета и расчета согласован ЭО и абонентом в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.3.3. контракта расчет потерь или испытания на теплопотери производит ЭО. Все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии до границы раздела тепловых сетей ЭО и абонента в тарифах учтены и дополнительной оплате сверх тарифов не подлежат. Все затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях абонента относятся на счет абонента.

Пунктом 4.11. контракта предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ЭО в соответствии с п. 4.9, 4.10., счетов-фактур и актов выполненных работ. Порядок оплаты регулируется лимитными соглашениями. Сверхлимитное потребление тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя оплачивается из средств абонента.

06.03.2015 между истцом и ответчиком был подписан акт балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сетей, согласно которому на балансе БПОУ ОО «Омский аграрно-технологический колледж» находится, в том числе теплотрасса.

Согласно содержащихся в Выписке ЕРГНП сведений тепловая трасса, расположенная по адресу: <...> Октября, дом 12А, от ТК-1, ТК-2, ТК-5 до техникума, столярного цеха, общежития по улице 20 лет Октября, 12А, ФИО5,7А принадлежит на праве оперативного управления БПОУ ОО «Омский аграрно-технологический колледж».

Согласно акту балансового разграничения и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МП города Омска «Тепловая компания», БОУ г. Омска СОШ № 67, БУ ДО ДЮСШ им. героя ФИО6, БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» и БПОУ Омской области «ОТВТМ» от 09.01.2017 (Приложение № 3 к договору № 7381) через функционирующий участок тепловой сети, находящийся на балансе БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж», осуществляется теплоснабжение других абонентов (БОУ г. Омска СОШ № 67, БУ ДО ДЮСШ им. героя ФИО6, БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения»).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что 13.09.2016 в адрес истца направлено уведомление от 12.09.2016 № 356 о необходимости отключения от теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> Октября, 12А по договору № 9060.

29.09.2016 БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» обратилось в МП города Омска «Тепловая компания» с письмом от 26.09.2016 № 382 о расторжении договора № 9060.

Актом № 1 обследования потребителя по выполнению договорных условий от 12.10.2016 установлено, что объект БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» по адресу: <...> Октября, 12А с 01.10.2016 отключен от системы теплоснабжения.

МП города Омска «Тепловая компания» направило в адрес ответчика соглашение о внесении изменений в государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 9060 от 01.01.2016, которое устанавливает величину тепловых потерь на вышеуказанной тепловой сети (письмо исх. № 5404-ИП от 27.10.2016). Данное соглашение, подписанное со стороны БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж», в адрес МП города Омска «Тепловая компания» не поступало.

БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» в письме от 01.12.2016 указало истцу, что в связи с отключением принадлежащих колледжу объектов теплоснабжения и уведомлением об этом субабонентов (БОУ г. Омска СОШ № 67, БУДО ДЮСШ им. героя ФИО6, БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения»), у БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» отсутствует необходимость заключения договоров и соглашений на потребление тепловой энергии. Вопрос об оплате тепловых потерь БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» просило переадресовать вышеуказанным субабонентам.

Как указывает ответчик и не оспаривалось истцом, на 2017 год сторонами контракт не заключался.

Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется обязанность по несению расходов на оплату тепловых потерь в принадлежащем ему на праве оперативного управления участке тепловых сетей обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяет Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Пунктом 11 статьи 15 названного закона установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания от 06.08.2004 № 20-э/2), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии формируется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

В соответствии с пунктом 58 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2 при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

При этом в Методических указаниях от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, оказывающий услуги по теплоснабжению, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

На основании части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Заключая контракт № 9060 от 01.01.2016 ответчик оспорил ряд положений контракта направив в адрес МП города Омска «Тепловая компания» протокол разногласий, однако в содержащемся в данном протоколе разногласий перечне пунктов отсутствует пункт 4.3.3., предусматривающий отнесение на БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» обязанности по оплате затрат и потерь тепловой энергии на тепловых сетях абонента.

Учитывая, что тепловая трасса, расположенная по адресу: <...> Октября, дом 12А, от ТК-1, ТК-2, ТК-5 до техникума, столярного цеха, общежития по улице 20 лет Октября, 12А, ФИО5,7А принадлежит на праве оперативного управления БПОУ ОО «Омский аграрно-технологический колледж», а абзацем 2 пункта 4.3.3. контракта предусмотрено, что все затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях абонента относятся на счет абонента, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МП города Омска «Тепловая компания» исковых требований.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, отсутствие договорных отношений между владельцем сетей и теплоснабжающей организацией на оказание услуг по передаче энергии, не освобождает владельца сетей от обязанности по возмещению стоимости потерь тепловой энергии транспортируемой через указанные сети.

Довод ответчика, об отсутствии у него заинтересованности в передаче тепловой энергии до других абонентов, не имеет правового значения для дела, поскольку частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Расчет объема потерь ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика стоимости потерь тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в сумме 188 047 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 628 руб. 28 коп. за период с 21.12.2016 по 22.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты в полном объеме платежных документов за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель начислить пени на невыплаченную сумму в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, считая с пятого дня от даты их поступления в банк плательщика.

При отсутствии расчетного счета начислять абоненту пени на невыплаченную сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, считая с 21 числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической оплаты.

Пеня начисляется на невыплаченную сумму и взыскивается платежным требованием поручением.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик, возражая против начисления неустойки, указал, что размер неустойки должен рассчитываться в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предусматривающего, что случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как было указано выше, заключая контракт № 9060 от 01.01.2016, ответчик оспорил ряд положений контракта, направив в адрес МП города Омска «Тепловая компания» протокол разногласий, в котором содержалось, в том числе, предложение исключить из текста контракта положения, предусматривающие ответственность за неисполнение обязательств, поскольку такая ответственность предусмотрена Федеральным законом № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и не подлежит иному применению либо увеличению за те или иные действия абонентов.

Вопрос об ответственности абонента не был урегулирован сторонами контракта при подписании протокола согласования разногласий к договору.

Вместе с тем, признавая обоснованность произведенного истцом расчета неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд, с учетом возражений ответчика о необходимости применения положений Федерального закона № 44-ФЗ, руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подписанный сторонами настоящего спора государственный контракт от 01.01.2016 № 9060 по своей природе является публичным.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в Закон о теплоснабжении внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Нормы Закона о теплоснабжении являются специальными по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Однако нормами Закона № 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 № 308-ЭС16-17315.

Следовательно, в рассматриваемом случае, истец обосновано применил при расчете 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2016 по 22.03.2017 составил 2 628 руб. 28 коп.

Проверив расчет истца, суд установил, что данный расчет арифметически неверен.

Вместе с тем, суд не может признать данный расчет нарушающим права ответчика, поскольку сумма заявленной неустойки меньше, чем та на которую мог претендовать истец за указанный им период.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате тепловых потерь, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, а начисление неустойки предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено, а определением от 11.04.2017 удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 720 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) 190 676 руб. 16 коп., в том числе: 188 047 руб. 88 коп. задолженности, 2 628 руб. 28 коп. неустойки.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>) в доход федерального бюджета 6 720 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая