Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А83-14055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14055/2021
26 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор»

о взыскании 2 099 721,15 рублей.

При участии третьего лица ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» о взыскании 2 054 522,15 рублей основного долга, пени в размере 45 199,00 рублей с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день фактической оплаты из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы долга 2 054 522,15 рублей за каждый день просрочки.

Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление оставлено без движения.

13.07.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу в сумме 33 499,00 рублей.

Определением суда от 28.10.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "СЛУЖБА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; 295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. КЕЧКЕМЕТСКАЯ, Д. 184/1А).

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2022, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени, месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

06.04.2022, 13.04.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» и через канцелярию суда от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

30.11.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор» (ГУП РК Крымавтодор»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» (ООО «Магистраль Транзит»), именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а каждая отдельно Сторона, во исполнение обязательств по Государственным антрактам № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2018 и № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018, на содержание автодорог общего пользования Республики Крым, с соблюдением требований пп. «б» п. 5 ч.2 ст.1 Федерального Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключили Договор субподряда №243-ЕП/20 на выполнение работ по содержанию (выкорчевывание сухостойных деревьев и угрожающих падением на полосу движения, либо обочину) автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Крым (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по содержанию на выполнение работ по содержанию (на выполнение работ по выкорчевыванию сухостойных деревьев и угрожающих падением на полосу движения, либо обочину) автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Крым (далее - Работы) и сдать их результат Генподрядчику и Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - Заказчик по Государственным контрактам №0875200000518000093_315019 от 21.09.2018 и № 1875200000518000094_315019 от 14.09.2018 (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненную работу в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование работ и технические требования к выполнению работ указаны в Техническом задании к настоящему Договору (Приложение № 1). Место выполнения работ: автомобильные дороги общего пользования Республики Крым (далее - Объект).

Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора (максимальное значение цены договора) составляет 4 998 466,00 рублей с НДС 20% - 833 077,73 рублей. Общая цена Договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 4.1.1 договора оплата выполненных работ производится на основании следующих документов: акта выполненных работ (КС-2); справки о стоимости выполненных работ (КС-3); счета на оплату выполненных работ; счета-фактуры. Авансирование не предусмотрено. Расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения настоящего договора; окончание выполнения работ: до 31.12.2020. Срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены досрочно (пункт 5.1 договора).

Прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от обязанности возмещения убытков и иной ответственности, установленной настоящим Договором законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделах 6,7 договора.

В соответствии с пунктом 9.4 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами, с составлением соответствующих Актов установленной формы КС-2, КС-3 и счета фактуры, в том числе на электронных носителях, с составлением Акта скрытых работ (при необходимости).

В соответствии с пунктами 15.1 – 15.3 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020 (включительно), а в части оплаты, до полного исполнения Генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его крушение, включая исполнение гарантийных обязательств. Договор может быть продлен по соглашению сторон на срок, оговоренный в дополнительном соглашении.

30.12.2020 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №243-ЕП/20 от 30.11.2020 (далее - дополнительное соглашение №1).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор:

«1.1. Впреамбуле договора слова «Государственнымконтрактам № 3875200000518000094_315019 от 14.09.2018 и № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2018, за содержание автодорог общего пользования Республики Крым» заменить на «Государственным контрактам № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018 и № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2018, на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым», Государственным контрактам № 0875200000520000026 от 29.12.2020, № 0875200000520000027 от 29.12.2020, на содержание автомобильных дорог общего пользования».

«1.2. Пункт 5.1 договора изложить в новой редакции: «5.1. Календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения настоящего договора; окончание выполнения работ: до 31.12.2021 г.; срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены досрочно.».

«1.3. Пункт 15.2. Договора изложить в новой редакции: «15.2. Договор действует до 31.12.2021 г., а в части оплаты, до полного исполнения Генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, включая исполнение гарантийных обязательств.».

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» исковые требования мотивирует тем, что субподрядчиком работы выполнены, генподрядчиком приняты по акту без замечаний, но оплата не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения Договора субподряда №243-ЕП/20 от 30.11.2020, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец представил: подписанные сторонами по настоящему делу:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №243-1 от 15.12.2020 на сумму 730 857,68 рублей;

- акт о приемке выполненных работ №243-1 от 15.12.2020 на сумму 730 857,68 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №243-2 от 30.12.2020 на сумму 1 431 797,21 рублей;

- акт о приемке выполненных работ №243-2 от 30.12.2020 на сумму 1 431 797,21 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Генподрядчик удерживает плату за услуги генподряда в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных Работ с учетом НДС (20%). Удержание платы за услуги генподряда осуществляется путем проведения зачета суммы такой платы за счет средств, подлежащих выплате Субподрядчику за выполненные работы. Основанием для зачета является Акт на услуги генподряда.

Таким образом, задолженность с учетом стоимости услуг генподряда в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных Работ составляет 2 054 522,15 рублей.

Согласно пункту 9.5 Договора субподряда №243-ЕП/20 от 30.11.2020 стороны установили, что отсутствие подписи уполномоченного Генподрядчиком, Субподрядчиком, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» лица (хотя бы одного лица) в акте выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, свидетельствует о недействительности этих документов.

14.04.2022 через канцелярию суда от третьего лица ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» поступили информация относительно оплаты работ Генподрядчику Заказчиком по Государственным контрактам № 0875200000518000093_ 315019 от 21.09. 2021 года и № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018 года.

Заказчиком по основным контрактам оплата произведена в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, размещенными на официальном сайте закупок в качестве информации по исполнению Государственных контрактов № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2021 и № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018.

На основании вышеизложенного, срок исполнения обязательства ответчика перед ООО «Магистраль Транзит» об оплате выполненных работ наступил.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору субподряда в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» о взыскании 2 054 522,15 рублей основного долга суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы пени в размере 45 199,00 рублей с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день фактической оплаты из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы долга 2 054 522,15 рублей за каждый день просрочки, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 10.2 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать плату неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки, истцом заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.

При определении периода просрочки истец руководствовался пунктом 4.1.1 договора, в соответствии с которым Расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 054 522,15

01.02.2021

Новая задолженность на 2 054 522,15 руб.


2 054 522,15

01.02.2021

31.05.2021

120

5.5

2 054 522,15 × 120 × 1/300 × 5.5%

45 199,49 р.


Сумма основного долга: 2 054 522,15 руб.


Сумма неустойки: 45 199,49 руб.



Поскольку задолженность на момент рассмотрения спора не погашена, при расчете неустойки следует применить ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения судебного акта.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы пени суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК является неустойка (пеня), о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Период неустойки при взыскании её судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» о взыскании пени в размере 45 199,00 рублей с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день фактической оплаты из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы долга 2 054 522,15 рублей за каждый день просрочки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу в сумме 33 499,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Таким образом, за рассмотрение судом данного искового заявления, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 499,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» 2 054 522,15 рублей основного долга, пеню в размере 45 199,00 рублей за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день фактической оплаты из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы долга 2 054 522,15 рублей за каждый день просрочки по договору субподряда №243-ЕП/20 от 30.11.2020.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 499,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.А. Ищенко