Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А05-6263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6263/2022
г. Архангельск
04 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН <***>; адрес: Россия 142191, г. Троицк, Москва, Калужское шоссе, д.20; Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Павла Усова, дом 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Инвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165150, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Привокзальная, дом 40,офис 6; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. Попова дом 17)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

акционерное общество "Дорстроймеханизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Инвест" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору № ДСМ06/2021-А аренды техники с экипажем от 10.06.2021 по услугам, оказанным по актам от 31.10.2021 № 531 (счет-фактура от 31.10.2021 №Р30402), от 15.11.2021 № 569 (счет-фактура от 15.11.2021 №Р31901), от 25.11.2021 № 588 (счет-фактура от 25.11.2021 № Р32902).

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между акционерным обществом "Дорстроймеханизация" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Инвест" (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № ДСМ06/2021-А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату строительную технику согласно Приложениям к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, с оказанием услуг по управлению техникой и по ее технической эксплуатации для работы на объектах арендатора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить ему технику.

Факт передачи техники арендатору подтверждается актом приема-передачи от 22.06.2021.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 6.1. договора).

22.06.2021 между арендодателем и арендатором подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды техники с экипажем № ДСМ06/2021-А от 10.06.2021, в котором стороны внесли изменения в пункт 1.2. договора, изложив его в следующей редакции: "Арендная плата за единицу техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации начисляется из расчета фактической эксплуатации техники, но не менее 11 часов в смену по цене, установленной в Спецификациях к настоящему договору".

Также сторонами внесены изменения в пункт 3.2.15. договора, изложив его в следующей редакции: "Организовать работу техники (обеспечить технику работой) в режиме не менее 11 часов в смену. В случае простоя техники по вине арендатора, последний оплачивает простой в размере 2/3 от установленной договорной цены за каждый час простоя в порядке предусмотренном пунктом 5.2. настоящего договора".

Согласно пункту 3.2.5. договора, арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату в порядке и в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что размер арендной платы по каждой единице техники указан в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением №1 к договору сторонами согласован размер арендной платы при аренде с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации без учета стоимости ДТ - 2250 руб. за один час.

Уплата арендной платы по настоящему договору осуществляется в течение десяти календарных дней с момента получения от арендодателя счета (счета-фактуры) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем зачета взаимных встречных требований (пункт 5.2. договора).

Соответствующие документы были направлены арендодателем в адрес арендатора, надлежащим образом получены последним:

- счет-фактура от 20.09.2021 №Р26302 (акт от 20.09.2021 №446), направлен сопроводительным письмом от 27.09.2021 №1009, которое получено арендатором 04.10.2021;

- счёт-фактура от 30.09.2021 №Р27307 (акт от 30.09.2021 №474), направлен сопроводительным письмом от 10.11.2021 №1098, которое получено арендатором 16.11.2021;

- счёт-фактура от 15.10.2021 №Р28802 (акт от 15.10.2021 №509), направлен сопроводительным письмом от 10.11.2021 №1098, которое получено арендатором 16.11.2021;

- счет-фактура от 31.10.2021 №Р30402 (акт от 31.10.2021 №531), направлен сопроводительным письмом от 10.11.2021 №1098, которое получено арендатором 16.11.2021;

- счёт-фактура от 15.11.2021 №Р31901 (акт от 15.11.2021 №569), направлен сопроводительным письмом от 23.11.2021 №1120, которое получено арендатором 30.11.2021;

- счёт-фактура от 25.11.2021 №Р32902 (акт от 25.11.2021 №588), направлен сопроводительным письмом от 10.12.2021 №1158, которое получено арендатором 14.12.2021.

Истец, как арендодатель, надлежащим образом исполнил свои обязательства перед арендатором по предоставлению техники в аренду, в связи с чем, истцом в адрес ответчика по договору аренды техники с экипажем от 10.06.2021 № ДСМ06/2021-А подписаны и направлены соответствующие документы, предусмотренные условиями договора. Каких-либо претензий со стороны арендатора, в связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору аренды арендодателем, в адрес истца не поступало. Также ответчиком в адрес истца частично не были возвращены, направленные в его адрес для подписания документы (акты, путевые листы, сменные рапорта).

До настоящего времени, в нарушение условий договора аренды, арендатором плата за предоставленную во временное владение и пользование технику произведена не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность по арендной плате в размере 1 000 000 руб., в том числе по счётам-фактурам: от 31.10.2021 № Р30402 (акт от 31.10.2021 № 531) частично на сумму 384 250 руб., от 15.11.2021 № РЗ1901 (акт от 15.11.2021 № 569) на сумму 357 000 руб., от 25.11.2021 № Р32902 (акт от 25.11.2021 № 588) на сумму 258 750 руб.

Учитывая имеющуюся задолженность арендатора по арендным платежам, истец направил ответчику претензию от 27.01.2022 №57 с требованием оплатить долг в течение пяти дней после получения настоящей претензии. Данная претензия получена ответчиком 31.01.2022.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 000 000 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Инвест" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности, а также 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин