Решение от 14 января 2022 г. по делу № А66-14537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14537/2018
г.Тверь
14 января 2022 года



(резолютивная часть

объявлена 22 декабря 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Белоусовым В. А., при участии представителей: истца – ФИО1 (22.12.2021), ответчика - ФИО2 (22.12.2021), рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, Лихославльский район, дер. Вёски (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.11.2009)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, г. Маркс (ОГРНИП 314644927500053, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 02.10.2014)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТОР», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Сырятинский крахмал», Нижегородская область, Починковский район, село Пузская Слобода,

о взыскании 194 907 руб. 53 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, Лихославльский район, дер. Вёски обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, г. Маркс о взыскании 194 907 руб. 53 коп., в том числе 191 634 руб. 00 коп. убытков, 3273 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2018 по 21.08.2018 с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 03 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сырятинский крахмал», Нижегородская область, Починковский район, село Пузская Слобода.

Определением от 06 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16 апреля 2019 года принят отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3273 руб. 53 коп., производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об увеличении размера исковых требований.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОР», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 мая 2021 года исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К началу судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в случае отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме "онлайн".

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 22 декабря 2021 года 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержала ходатайства о фальсификации доказательств - товарно-транспортных накладных от 19.04.2018 №№1643, 1646 и назначении судебной экспертизы в целях проверки указанного ходатайства.

Представитель истца возражает против удовлетворения указанных ходатайств. Представить истца отказался исключить документ из числа доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Данные ходатайства судом отклонены, поскольку вопросы, поставленные истцом перед экспертом, направлены на исследование обстоятельств, не имеющих значение при рассмотрении настоящего дела. Сведения, указанные в ТТН от 19.04.2018 №№1643, 1646, представленных истцом и ответчиком, которые имеют значение для настоящего дела, а именно о грузоотправителе, грузополучателе, водителе, транспортном средстве, наименовании, количестве товара, идентичны друг другу, расхождений не имеют.

С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявления ответчика о фальсификации спорных доказательств.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 года между ООО «Тверь Агропром» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 59/18Т (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и своевременно оплатить сельскохозяйственную продукцию, объемы, количество, цена которой указаны в товарной накладной ТОРГ-12 и в спецификации (далее - товар).

В пункте 1.4 договора сторонами согласован способ доставки - силами поставщика.

В пункте 1.5 определен адрес доставки: Нижегородская область, Починковский район, с. Пузская Слобода.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик осуществляет поставку товара после получения от Покупателя письменной заявки. Стороны допускают подачу заявки в устной форме или по телефону, с указанием количества и наименования товара.

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель обязан принять переданный ему в соответствии с договором товар, за исключением случаев, когда в соответствии с законом он вправе потребовать замены товара иди отказаться от исполнения договора, Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие передачу и получение товара, передаваемого в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 4.2 договора Покупатель получает товар только при предъявлении доверенности с указанием данных о водителе.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в момент его получения на складе Покупателя. Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) Покупателем.

В соответствии с пунктом 4.4 договора товар представляется транспортом Покупателя (самовывоз) либо доставкой Поставщика или доставкой третьих лиц по поручению Поставщика.

Согласно пункту 4.5 договора при получении товара от транспортной организации Покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали разрешение споров и разногласий по договору в Арбитражном суде Тверской области.

16 апреля 2018 года в целях организации доставки товара ответчику между истцом и ООО «ТОР» заключен договор транспортной экспедиции № 61/18Д.

Между истцом и третьим лицом подписаны договоры-заявки на предоставление транспорта от 18.04.2018.

Доставка товара осуществлялась двумя автомобилями: Скания, госномер е 081ек123, полуприцеп, госномер нс942053, водитель ФИО4, Камаз, госномер т285от178, полуприцеп, госномер не060153, водитель ФИО5.

20 апреля 2018 года товар был доставлен по адресу поставки, указанному в договоре, однако уполномоченные представители Покупателя на месте не оказались.

21 апреля 2018 года истцом было принято решение о возврате товара.

Стоимость услуг по перевозке товара, оказанных ООО «ТОР», составила 191 634 руб. 00 коп., перечислена истцом Обществу с ограниченной ответственностью «ТОР» платежными поручениями от 26.04.2018 №1114, от 25.04.2018 №1109.

В претензии от 11 мая 2018 года №185 истец предложил ответчику возместить расходы на доставку товара, не принятого ответчиком.

В ответе на претензию от 25 мая 2018 года ответчик отказался возместить истцу указанные выше расходы.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по получению товара, предусмотренного договором, возникновение убытков в размере стоимости доставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, только при условии, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их взыскания в судебном порядке, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из элементов влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе спорным договором, договорами-заявками на предоставление транспорта от 18.04.2018, товарно-транспортными накладными от 19.04.2018 №№1643, 1646, иными документами, подтверждается и не оспаривается ответчиком, что доставка товара (картофеля) 20.04.2018 по адресу: Нижегородская область, Починковский район, с. Пузская Слобода осуществлялась во исполнение условий спорного договора на основании устной заявки ответчика.

Место доставки товара - Нижегородская область, Починковский район, с. Пузская Слобода и способ доставки (ООО «ТОР» по поручению Поставщика) соответствуют условиям договора.

Вопреки доводам ответчика согласование в качестве грузополучателя товара ООО «Сырятинский крахмал» не нашло подтверждения материалами дела. В договоре отсутствует указание на получение товара ООО «Сырятинский крахмал». Возможность подачи устной заявки с указанием в качестве грузополучателя иного лица, нежели Покупатель, условиями договора не предусмотрена.

Согласно условиям договора (пункты 4.2, 4.3) Покупатель получает товар только при предъявлении доверенности с указанием данных о водителе, приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в момент его получения на складе Покупателя.

Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) Покупателем.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при получении товара от транспортной организации Покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар.

Ответчик не представил доказательства того, что им были предприняты все необходимые действия для получения товара.

Лицо, уполномоченное на получение товара от имени Покупателя доверенностью, как того требуют условия названного договора, в месте поставки груза отсутствовало. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Приемка товара не подтверждена фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) Покупателем.

Обязанность истца передать товар Обществу с ограниченной ответственностью «Сырятинский крахмал» документально не подтверждена.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по принятию товара, предусмотренное договором.

В связи с тем, что товар ответчиком получен не был, истец понес расходы по доставке товара к месту поставки и обратно.

Размер убытков подтверждается договорами-заявками на предоставление транспорта от 18.04.2018, от 21.04.2018, актами от 20.04.2018 №00000019, от 22.04.2018 №00000020, платежными поручениями от 25.04.2018 №1109, от 26.04.2018 №1114.

С учетом изложенного, совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, в данном случае подтверждена материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Государственная пошлина в размере 98 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Саратовская область, г.Маркс (ОГРНИП 314644927500053, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, Лихославльский район, дер. Вёски (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.11.2009) 191 634 руб. 00 коп. убытков, а также 6749 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Тверская область, Лихославльский район, дер. Вёски (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.11.2009) из федерального бюджета 98 руб. 00 коп. государственно пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2173 от 22.08.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал