Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-27165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 ноября 2019 года

Дело №

А55-27165/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании 21-27 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская",Россия 614014, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Артек-Сервис" ,Россия 443063, г. Самара, Самарская область, тупик Ново-Вокзальный д.21/36, эт. подвал 1, комн.8-3

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

АО "Кондитерская фабрика "Пермская" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Артек-Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2019 года между АО «Кондитерская фабрика «Пермская» (Покупатель) и ООО «Артек-Сервис» (Продавец) заключен договор купли-продажи № 240519/ДКП-01 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар (далее - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование товара определяется товаросопроводительными документами, выставленными в соответствии с действующим законодательством (п. 1.2.Договора).

В соответствии со спецификацией № 01 от 24.05.2019, Продавец обязался поставить Покупателю 20 (Двадцать) тн сахара-песка ГОСТ 33222-2015 в мешках по 50 кг, на следующих условиях:

- базис поставки: склад Покупателя (<...>);

- цена товара: 600 000,00 рублей;

- условия оплаты: 150 000,00 рублей - предоплата до даты отгрузки, остаток оплаты - в течение 10 рабочих дней с момента приемки продукции на складе Покупателя;

- срок поставки: в период с 28 мая 2019 года по 30 июня 2019 года.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 01 от 24.05.2019, Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца предоплату в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8187 от 03.06.2019.

Покупателем в адрес Продавца была направлена претензия исх. № 38-юр от 02.07.2019г. с требованием вернуть сумму предоплаты (первоначальный аванс) в размере 150 000, 00 рублей в срок до 08.07.2019, и ответить по существу на предъявленную претензию. Ответ на претензию не получен, товар Продавцом не поставлен, сумма предоплаты не возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом требования истца в размере 150000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артек-Сервис" в пользу акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" задолженность в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 5500 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина