Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А75-8075/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8075/2019
26 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 12.04.1979, место рождения: село Люцерна Вольнянского района Запорожской области, паспорт серии <...>, выдан ОВД города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 02.07.2004, место жительства: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее кредиторской задолженности в размере 2 745 435 рублей 35 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 22.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 22.07.2019, в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 26.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками, представленными документами и поступившим ответом Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Мегиона от 07.06.2019 в период с 13.06.1998 по 03.06.2002 должник состоял в брачных отношениях с Долговым Евгением Владимировичем (дата рождения: 25.12.1976, место рождения: село Шатрово Шатровского района Курганской области), в период с 19.06.2004 по 21.03.2012 – с Щербаченко Александром Алексеевичем (дата рождения: 29.07.1976, место рождения: хутор Бойко-Понура Калининского района Краснодарского края), в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит. Должник имеет детей: Долгов Александр Евгеньевич (дата рождения: 28.12.1998, место рождения: город Мегион Тюменской области, совместный с Долговым Евгением Владимировичем), Щербаченко Клим Александрович (дата рождения: 23.04.2005, место рождения: город Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совместный с Щербаченко Александром Алексеевичем). Сведения об иных записях актов гражданского состояния отсутствуют.

Согласно представленной должником справке товарищества собственников жилья «ЗАРЕЧЬЕ» от 22.05.2019 совместно с должником проживают ФИО5 (дата рождения: 28.12.1998), ФИО6 (дата рождения: 23.04.2005).

Должник представил выданную федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ГОСУДАРТСВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) справку от 01.04.2019 № 262-ФИГМ о том, что ФИО5 с 01.09.2017 обучается в данном образовательном учреждении, предполагаемая дата завершения обучения – 31.08.2021.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 06.06.2019 № 11/2828, в соответствии с которым сведения о наличии (отсутствии) судимости должника не имеются.

В период с 13.11.2014 по 24.09.2018 должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время должник данным статусом не обладает.

Согласно представленным федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" сведениям по состоянию на 19.06.2019 о зарегистрированных правах за последние 3 года на территории Российской Федерации:

- должнику на праве общей долевой собственности (28/100) с 27.03.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 54,80 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, зарегистрирована ипотека;

- ФИО5 на праве общей долевой собственности (22/100) с 27.03.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 54,80 квадратных

метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Первомайская, дом 6, квартира 138, зарегистрирована ипотека, а также на праве общей долевой собственности (1/2) с 04.06.2002 жилое помещение, площадью 42,30 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Садовая, дом 18/3, квартира 11, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано;

- ФИО6 на праве общей долевой собственности (22/100) с 27.03.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 54,80 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, зарегистрирована ипотека.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения 10.06.2019 № 3/5/3-3/9846 о том, что должнику в период с 15.12.2004 по настоящее время принадлежит автомобиль ВАЗ21214, государственный регистрационный знак <***>. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО5, ФИО6 за последние три года отсутствуют.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника, ФИО5, ФИО6 транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

В соответствии с представленными документами в июне 2016 года должник работал в автономном учреждении «Региональный молодежный центр» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с ноября 2017 года по 21.02.2019 – в МАУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Юность» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в должности специалиста по кадрам, в период с 21.02.2019 по настоящее время – в открытом акционерном обществе «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в должности техника 1 категории.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 17 360 рублей, в 2017 году – 36 110 рублей, в 2018 году – 33 400 рублей.

По сведениям должника у него перед муниципальным унитарным предприятием «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, <...>) по состоянию на 01.05.2019 имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 571 381 рубля 64 копеек, документальное подтверждение наличия договорных отношений не представлено.

Между должником и Ефимович Александром Адамовичем (дата рождения: 02.08.1969, место рождения: деревня Гоук Минской области, паспорт серии 6710 № 081247, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре в городе Лангепасе 08.06.2011, место жительства: город Лангепас, улица Мира, дом 34, квартира 24) составлена расписка от 17.04.2012 о займе денежной суммы в размере 300 000 рублей на 2 месяца под 10 процентов ежемесячно под залог траснпортного средства – Урал 44202 051131, государственный регистрационный знак Т071ХЕ86, принадлежащий должнику на основании генеральной доверенности от 29.09.2011 № 86АА0242524. По сведениям должника задолженность по расписке составляет 1 063 762 рубля 51 копейку, в том числе 1 003 548 рублей 39 копеек – задолженность, 60 214 рублей 12 копеек – штрафные санкции.

Между должником и акционерным обществом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИОБЬЕ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заключен кредитный договор от 16.07.2008 № 5000-0512 на сумму 554 400 рублей с процентной ставкой 17 процентов годовых на срок по 12.07.2013. Решением Нижневартовского городского суда от 16.06.2009 с должника и ФИО4 в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИОБЬЕ» солидарно взыскано 561 935 рублей 28 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак С075СУ86, принадлежащий должнику. По сведениям должника задолженность по кредитному договору составляет 501 374 рубля, в том числе 464 161 рубль – задолженность, 37 213 рублей – штрафные санкции. Между тем банк представил в материалы дела письменные объяснения от 14.06.2019 № 18-1134/2019, согласно доводам которых размер задолженности по состоянию на 10.06.2019 составляет 283 203 рубля 26 копеек.

Между должником и акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 123060, <...>) заключен договор кредитной карты от 18.07.2017 № 0255753287 на сумму 17 000 рублей. По состоянию на 19.11.2017 задолженность составляла 23 781 рубль 44 копейки, в том числе 18 488 рублей 39 копеек – задолженность, 2 889 рублей 38 копеек – проценты, 2 403 рубля 67 копеек – штрафы. Банк представил в материалы дела письменные объяснения от 17.06.2019 № КБ-5XWIH49F9, согласно доводам которых 30.05.2019 он уступил данные требования по договору уступки прав требования (цессии) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (место нахождения: 127287, <...>).

Между должником и публичным акционерным обществом "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620026, <...>) заключен кредитный договор от 26.02.2008 № 9152342369 на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 19 процентов годовых под поручительство ФИО8 и ФИО9. Также между должником и публичным акционерным обществом

"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" заключен кредитный договор от 04.05.2009 № 9153426513 на сумму 554 329 рублей 65 копеек с процентной ставкой 19 процентов годовых под поручительство Щербаченко Александра Алексеевича и Хайрутдиновой Елены Александровны. Копии решений судов о взыскании задолженности по указанным договорам должником не представлены. Определением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 14.12.2015 по требованиям банка в рамках кредитного договора от 04.05.2009 № 9153426513 произведена его замена на общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ОГРН: 1086672016925, место нахождения: 620073, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Крестинского, дом 53Б). По сведениям должника задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» по кредитному договору от 04.05.2009 № 9153426513 составляет 532 522 рубля 78 копеек.

По сведениям должника его задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) составляет 68 552 рубля 53 копейки. Документальное подтверждение наличия договорных отношений ответчиком не представлено. Решением Мегионского городского суда от 16.04.2015 по делу № 2-385 с должника, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно взыскана задолженность за услуги по содержанию и техническому обслуживанию имущества многоквартирного дома в размере 67 540 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 012 рублей 53 копеек с каждого ответчика.

По сведениям должника его задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИГФИН-ЮГРА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 432071, <...>) составляет 40 000 рублей. Так между указанными лицами заключен договор микрозайма от 11.10.2017 № 24/4091 на сумму 10 000 рублей с процентной ставкой 730 процентов годовых на срок до 27.10.2017. Также между ними заключен договор микрозайма от 06.02.2018 № 24/4786 на сумму 10 000 рублей с процентной ставкой 730 процентов годовых на срок до 22.02.2018.

По сведениям должника между ним и обществом с ограниченной ответственностью «САНОРА-РУС» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги ФК», ОГРН: <***>, место нахождения: 432071, <...>, 33) был заключен договор займа от 29.01.2018 № 94626364 на сумму 5 000 рублей до 28.02.2018, права требования по которому были уступлены на основании договора переуступки прав требования от 21.06.2018 № 21/06/18 «ФИО10 Сайпрус Лимитед (ОГРН: НЕ272182) в лице его представителя по агентскому договору от 27.04.2018 общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4).

Также должником представлена в материалы дела справка товарищества собственников недвижимости «ЗАРЕЧЬЕ» (ОГРН: 1048602901819, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Первомайская, дом 6) о наличии по состоянию на 13.05.2019 задолженности должника в размере 201 883 рублей 93 копеек, в том числе 151 660 рублей 17 копеек – по оплате жилищных услуг, 50 223 рублей 76 копеек – по оплате взносов и пени на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которая не отражена им в списке кредиторов.

Определением суда от 28.05.2019 от муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ», ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ», общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда», общества с ограниченной ответственностью «МИГФИН-ЮГРА», общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое ими исполнено

не было.

По сведениям должника он имеет перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН: <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) задолженность по налогам, сборам, обязательным платежам, в том числе штрафам и пеням, в размере 52 716 рублей 37 копеек. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в письменных объяснениях от 14.06.2019 № 06-50/08332 сообщила о наличии задолженности должника по налогу на имущество физических лиц, стразовым взносам в размере 54 230 рублей 16 копеек.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019 № 86901/19/15324 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в Отделе судебных приставов по городу Мегиону в отношении должника на принудительном исполнении находится 11 исполнительных производства:

- исполнительное производство от 28.08.2017 № 31595/17/86007-ИП о взыскании в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИОБЬЕ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 561 935 рублей 28 копеек;

- исполнительное производство от 24.11.2017 № 46999/17/86007-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налогов и сборов, включая пени, в размере 27 032 рублей 69 копеек;

- исполнительное производство от 05.03.2018 № 9096/18/86007-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налогов и сборов, включая пени, в размере 28 112 рублей 93 копеек;

- исполнительное производство от 30.10.2018 № 35085/18/86007-ИП о взыскании в пользу акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 238 рублей 16 копеек;

- исполнительное производство от 19.11.2018 № 37922/18/86007-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налогов и сборов, включая пени, в размере 25 488 рублей 05 копеек;

- исполнительное производство от 05.12.2018 № 41544/18/86007-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 2 500 рублей;

- исполнительное производство от 05.12.2018 № 41546/18/86007-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 300 000 рублей;

- исполнительное производство от 05.12.2018 № 41547/18/86007-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 703 548 рублей 39 копеек;

- исполнительное производство от 05.12.2018 № 41548/18/86007-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 44 275 рублей;

- исполнительное производство от 05.12.2018 № 41549/18/86007-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 13 439 рублей 12 копеек.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина

понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109240, <...>, почтовый адрес: 620075, <...>) представлена кандидатура ФИО11 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, а/я 11), кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 26.12.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Должник представил письменное письменный отказ на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 12.04.1979, место рождения: село Люцерна Вольнянского района Запорожской области, паспорт серии <...>, выдан ОВД города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 02.07.2004, место жительства: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Мегиона (место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109240, <...>, почтовый адрес: 620075, <...>) ФИО11 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, а/я 11).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 23 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах

реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин