Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А59-652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-652/2020
г. Южно-Сахалинск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 240501 от 01.07.2017 в размере 98 670 рублей 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Энергия» о взыскании 98 670 рублей 48 копеек пени по договору энергоснабжения № 240501 от 01.07.2017, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом со ссылкой на статьи 307, 309 ГК РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил факт просрочки оплаты основного долга, вместе с тем не согласился с расчетом неустойки, полагая, что истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ. Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составила 80 155 рублей 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 68 675 рублей 17 копеек.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчиком уточненный расчет неустойки не оспорен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 01.07.2017 между публичным акционерным обществом «Сахалинэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Энергия» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 240501 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 4.4 оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 4309-080-06 от 30.09.2017 на сумму 119 995 рублей 92 копейки, № 4542-080-06 от 31.10.2017 на сумму 144 365 рублей 76 копеек, № 4732-080-06 от 30.11.2017 на сумму 141 736 рублей 32 копейки, № 4962-080-06 от 31.12.2017 на сумму 150 464 рубля 16 копеек, № 163-080-06 от 31.01.2018 на сумму 146 389 рублей 32 копейки, № 1312-080-06 от 30.06.2018 на сумму 111 454 рубля 20 копеек, № 1542-080-06 от 31.07.2018 на сумму 125 702 рубля 38 копеек, № 1802-080-06 от 31.08.2018 на сумму 99 272 рубля 48 копеек, № 2025-080-06 от 30.09.2018 на сумму 112 295 рублей 04 копейки, № 2251-080-06 от 31.10.2018 на сумму 117 362 рубля 55 копеек, № 2493-080-06 от 30.11.2018 на сумму 142 164 рубля 31 копейка, № 2746-080-06 от 31.12.2018 на сумму 170 348 рублей 50 копеек, № 165-080-06 от 31.01.2019 на сумму 138 730 рублей 35 копеек, задолженность по которым была взыскана с ответчика решениями суда от 23.11.2018 по делу № А59-378/2018, от 21.09.2018 по делу № А59-2387/2018, от 10.01.2019 по делу № А59-7051/2018, от 04.02.2019 по делу № А59-7741/2018, от 24.05.2019 по делу № А59-1235/2019, от 29.05.2019 по делу № А59-2020/2019.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 68 675 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, судом установлено, что истцом неверно определена ключевая ставка ЦБ РФ.

Вместе с тем, истцом применены ключевые ставки в меньшем размере, чем на даты оплаты долга и по расчету суда размер неустойки, заявленный истцом с учетом уточнений, не превышает размер неустойки по расчету суда.

Ответчик возражений относительно обоснованности начисления неустойки, а также арифметическому расчету не заявил.

Поскольку по смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1 200 рублей, излишне уплаченная платежным поручением № 5018 от 14.05.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Энергия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 68 675 рублей 17 копеек неустойки, 2 747 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 71 422 рубля 17 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5018 от 14.05.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО2