Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А31-4763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4763/2017
г. Кострома
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусанинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.11.2016);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусанинская районная больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2017 года по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 3111 и 1 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 21.03.2017 по 05.05.2017

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 137 601 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2017 года и 9 430 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.03.2017 по 27.06.2017.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 3111, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки, и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются абонентом в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур. В случае. Если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1 к договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме 69,375 Гкал на сумму 137 601 руб. 04 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2017 № 141/1.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.

29.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (получена 07.04.2017).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела (двусторонним актом от 28.02.2017 № 141/1) и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 137 601 руб. 04 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 9 430 руб. 96 коп. неустойки на основании пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком также не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусанинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 601 руб. 04 коп. задолженности и 9 430 руб. 96 коп. неустойки, всего 147 032 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 411 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Семенов