Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А53-3589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3589/19
09 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3589/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроЛидер» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 562184 рублей 50 копеек задолженности, 127630 рублей 94 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроЛидер» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 562184 рублей 50 копеек задолженности, 127630 рублей 94 копеек пени.

13.03.2019 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 522184,50 руб. задолженности, 127630,94 руб. пени.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

14 июня 2018 г. между истцом ООО «Югагролидер» и ответчиком ООО Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (далее ООО ДСП «Богословский») был заключен договор № ЮЛ-З-ЧПР-15.

Предметом вышеуказанного договора является поставка запасных частей к сельскохозяйственной технике (далее - товар).

Согласно п.3.2. договора № ЮЛ-З-ЧПР-15 от 14.06.2018г. товар должен быть оплачен следующим образом: предоплата 30% от стоимости поставляемого товара согласно выставленным счетам на оплату путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, оставшиеся 70% вносятся покупателем на расчетный счет поставщика в течение 20 (двадцать) календарных дней с даты получения товара.

Согласно п.3.1. вышеуказанных договоров ценой договора является сумма всех расходных накладных, подтверждающих поставку отдельных партий товара.

ООО «Югагролидер» в адрес ООО ДСП «Богословский» был поставлен товар по следующим товарным накладным:

1. № 55 от 28.06.18 г. на сумму 772 084,00 рублей;

2. № 64 от 30.06.18 г. на сумму 102 930,00 рублей;

3. № 76 от 07.07.18 г. на сумму 80 497,50 рублей;

4. № 88 от 12.08.18 г. на сумму 16 673,00 рублей:

Итого на сумму 972 184,50 рублей.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ООО ДСП «Богословский»: печатью и подписью ответственного лица. Претензии в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не заявлено.

В свою очередь ООО ДСП «Богословский» оплатило поставленный товар частично, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 522184,50 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 17 декабря 2018 года Почтой России (номер почтового отправления 34404817071913) ответчику была отправлена претензия с требованием о погашении задолженности перед истцом, включая начисленные пени, в срок до 24 декабря 2018г. Претензия ответчику была вручена 26.12.2018г., что подтверждает отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Указанная претензия оставлена без ответа, задолженность в полном объеме не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 522184,50 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 522184,50 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 по 05.02.2019 в общей сумме 127630,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в п. 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан ошибочным.

Истцом неверно определена дата начала начисления неустойки.

В связи с данными обстоятельствами, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 20.07.2018 по 05.02.2019.

Согласно произведенному судом перерасчету неустойки, взысканию подлежит неустойка в размере 126945,43 руб. за период с 20.07.2018 по 05.02.2019.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроЛидер» 522184 рубля 50 копеек задолженности, 126945 рублей 43 копейки пени, 16779 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.