Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А45-29115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29115/2017
г. Новосибирск
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", г Новосибирск,  к ответчику: Акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод», г Первоуральск,  о взыскании задолженности в размере 12 736 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2,  доверенность  от  01.09.2017,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в размере 12 736 руб. 44 коп.

Иск к ответчику, зарегистрированному в Свердловской области, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 5.4 договора №1090 от 10.06.2015 г., в редакции Протокола разногласий).

Определением от 06.10.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 1090 от 10.06.2015 г. по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее – Договор). 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на оплату услуг в полном объеме, согласно выставленному истцом счету.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2018 до 05.03.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗапСиб-Транссервис" (Исполнитель) и АО "Первоуральский новотрубный завод» (Заказчик) заключен договор № 1090 на предоставление железнодорожного подвижного состава от 10.06.2015 г., в редакции протокола разногласий, с дополнительными соглашениями.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2.1 Договора  Исполнитель обязуется своевременно в необходимом количестве поставлять вагоны в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.4.1 стоимость услуг указывается в дополнительных соглашениях к Договору.

На основании п.4.4 Договора оплата услуг производится в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг, при наличии оригинала счета-фактуры и оригинала документа, указанного в п.2.2.1 настоящего договора.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику услуги, предусмотренные п.2.1 Договора, в полном объеме и надлежащего качества, претензии со стороны заказчика отсутствуют. Исполнитель предоставил заказчику вагоны и оказал соответствующие услуги на сумму 3 204 802 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства оказания услуг ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Заказчик в нарушение согласованных условий договора не в полном объеме оплатил оказанные услуги. Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата оказанных услуг в сумме 3 192 065 руб. 68 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 12 736 руб. 44 коп. 

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016г. по делу №А45-23915/2015 ООО «ЗапСиб-Транссервис» признано несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно доводам истца, взыскиваемая задолженность в размере 12 736 руб. 44 коп.  выявлена в ходе конкурсного производства.

По утверждению ответчика, услуги оплачены в полном объеме.

Из приложенных к отзыву документов усматривается следующее.

Согласно счету-фактуре №14-10-001 от 14.10.2015г., счет выставлен на сумму 70 758,00 руб., в том числе НДС 10 793,59 руб.

Согласно акту №14-10-001 от 14.10.2015г., составленному Исполнителем ООО «ЗапСиб-Транссервис» и Заказчиком ОАО «ПНТЗ», оказана услуга – предоставление вагонов под погрузку по направлениям стоимостью 70 758,00 руб., в том числе НДС 10 793,59 руб.

Из имеющейся в материалах дела выписки из банковского счета усматривается, что ответчик оплатил услуги 14.01.2016 в сумме 70 758,00 руб.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

14.10.2015 истец предоставил ответчику вагоны для перевозки на сумму 83 494,44 руб., но ошибочно указал в акте стоимость услуг и выставил на оплату в счете-фактуре сумму 70 758,00 руб., фактически составляющую стоимость услуг без НДС, что подтверждается соответствующим расчетом стоимости оказанных услуг, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного по делу не доказано.

Согласно расчету, реальная стоимость услуг, оказанных ответчику, составляет 83 494,44 руб. = (70 758,00 руб. + НДС 12 736,44 руб.).

Исправленные ООО «ЗапСиб-Транссервис» документы были направлены ответчику с целью корректировки ошибочно выставленной суммы в меньшем размере. Ответчик не подписал исправленный истцом акт оказания услуг и не возвратил его.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, и иное по делу не установлено, доказательства направления ответчику исправленных документов отсутствуют, поскольку не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, а при запросе о получении документов выявлена утеря документов.

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Налогоплательщик-продавец вправе взыскивать с покупателя НДС сверх установленной в договоре цены независимо от наличия/отсутствия в договоре условия о ее увеличении на сумму налога.

В силу приведенных положений ном налогового законодательства истец не вправе, а обязан требовать уплаты НДС. Суд не может не согласиться с доводами истца, что ошибочное выставление некорректной суммы (без учета НДС) за реализацию товаров и услуг от 14.10.2015г. в размере 70 758,00 руб. не дает основание ответчику указывать на неправомерность заявленных исковых требований, предъявленных в пределах срока исковой давности.

В материалы дела ответчиком не представлен контррасчет взыскиваемой денежной суммы.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорной суммы, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 736 руб. 44 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, не уплаченная при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод»:

-в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис": 12 736 руб. 44 коп. долга;

-в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина