Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А63-14797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14797/2019
03 декабря 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубанская птица», Краснодарский край ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродагро», г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 33 476 руб. по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 (доверенность от 16.05.2019), в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанская птица» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродагро» о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 33 476 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение последним обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 руб. и неустойку в размере 21 782 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик принял продукцию, так как на представленных ветеринарных свидетельствах имеется отметка о погашении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.10.2018 между ООО «Кубанская плица» (продавец) и ООО «Севпродагро» (покупатель) был заключен договор поставки № 413 (далее - договор), по условиям которого истец обязался на основании заявки передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его. Цена за единицу определяется в прайс-листах и универсальных передаточных документах (пункты 2.1, 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 7 банковских дней с момента получения товара. В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщиком передан в адрес покупателя товар на сумму 354 820 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.10.2018 № 17567.

Часть продукции на сумму 92 820 руб. была возвращена истцу, часть была оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2019 № 11, от 11.01.2019 № 7, от 13.12.2018 № 406, от 07.12.2018 № 393, от 29.11.2018 № 365, от 22.11.2018 № 355 на сумму 162 000 руб., сумма непогашенной задолженности составила 100 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему были направлены претензии с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Севпродагро» не исполнило принятые на себя обязательства, ООО «Кубанская птица» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истцом также в материалы дела представлены ветеринарные свидетельства № 980782321 и № 980781737 от 28.10.2018 на поставленную продукцию с указанием статуса «погашено».

Ветеринарное свидетельство - удостоверение, выдаваемое ветеринарными органами надзора и подтверждающее, что животный груз и продукты животного происхождения (шерсть, мясо, кости, мяса, пушное и кожевенное сырье и т.п.) не опасны и транспортируются из благополучной местности.

Ветеринарно-сопроводительная документация, которая создается при любом перемещении товара, и гасится по прибытии груза в пункт назначения и его принятии ветеринарной службой с учетом полного отсутствия каких-либо видимых нарушений, о чем делается отметка: Статус: «погашено» в верхнем левом углу ветеринарного свидетельства.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга в сумме 100 000 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с предпринимателя в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в сумме 21 782 руб. за период с 08.11.2018 (с учетом отсрочки платежа, предусмотренной пунктом 3.2 договора) по 15.07.2019, с учетом поступившей частичной оплаты. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севпродагро», г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская птица», Краснодарский край ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 21 782 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 653 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская птица», Краснодарский край ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 351 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай