Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А05-940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-940/2022
г. Архангельск
13 апреля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения от 04.04.2022, поданное в дело по иску

акционерного общества "Норд-лифт" (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (ОГРН <***>; адрес: 163071, <...>)

о взыскании 558 543 руб. 96 коп.,

установил:

акционерное общество "Норд-лифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (далее – ответчик) о взыскании 558 543 руб. 96 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с июля по ноябрь 2021 года на основании договора № 288 на техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи от 01.05.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство об увеличении размера иска до 667 834 руб. 92 коп. долга. Определением от 31.03.2022 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению требования о взыскании 239 290 руб. 96 коп. долга за услуги, оказанные в декабре 2021 года и в январе 2022 года. В остальной части уточнение суммы долга принято. В связи с этим в рамках дела рассматривалось требование о взыскании 428 543 руб. 96 коп. долга за услуги, оказанные в период с июля по ноябрь 2021 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что 02 марта 2022 года произвел частичную оплату на сумму 40 000 руб.

04 апреля 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскано 428543 руб. 96 коп долга, а также 11 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился 06 апреля 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 288 на техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи, по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи (далее – ЛЛСС) по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение согласно заранее разработанного графика смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования, ЛДСС, ежемесячный осмотр, круглосуточное наблюдение за работой лифтов, в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов.

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень лифтов и ЛДСС на ремонт и техническое обслуживание.

В пункте 4.1 стороны согласовали ежемесячную стоимость работ по техническому обслуживанию указанных лифтов.

Пункт 4.1 договора подлежит пересмотру по соглашению сторон в случаях введения новых налогов, изменения ставок действующих налогов, повышени6ем цен на материалы, стоимости рабочей силы, увеличения заработной платы (пункт 4.6).

В силу пункта 4.5 договора стоимость работ по договору может измениться подрядчиком по письменному уведомлению Заказчика с указанием причин.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета на оплату и акта выполненных работ, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями № 7 от 01.01.2021, № 8 от 01.09.2021, сторонами согласован перечень лифов и лифтовой диспетчерской системы связи на техническое обслуживание и ремонт, и их стоимость в спорный период.

Дополнительным соглашением № 9 от 23.11.2021 в связи с заменой одного комплекта лифтового оборудования по адресу: <...>, данный дом исключен из перечня лифтов и ЛДСС на техническое обслуживание и ремонт.

Во исполнение заключенного договора истец в период с июля по ноябрь 2021 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтового оборудования, что подтверждено актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается. Для оплаты истец выставил счета № 2124 от 31.07.2021, № 2404 от 31.08.2021, № 2735 от 30.09.2021, № 3036 от 31.10.20212, № 3340 от 30.11.2021 на общую сумму 657 208 руб. 88 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, претензию истца от 24.12.2021 № 02/450 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные по договору услуги составила 428 543 руб. 96 коп., т.к. ответчик произвел частичную оплату на сумму 228 664 руб. 92 коп., в том числе платежным поручением № 80 от 02.03.2022, который указан ответчиком

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Контррасчет суммы долга ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

Довод ответчика о неполучении претензии судом во внимание не принимаются, поскольку на представленном в материалы дела предарбитражном уведомлении АО "Норд лифт" от 24.12.2021 № 02/450 имеется штамп ООО "УК "Полюс" о получении входящей корреспонденции.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 428 543 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Полюс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Норд-лифт" (ОГРН <***>) 428 543 руб. 96 коп долга, а также 11 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Норд-лифт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 70 от 27.01.2022. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.М. Низовцева