Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А81-1581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1581/2024
г. Салехард
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 954 275 руб.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» ФИО1 по доверенности от 26.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № 6/20 (далее – договор) в размере 804 275 руб. и пени за период с 14.06.2022 по 06.02.2024 в размере 150 000 руб.

Определением суда от 21.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.05.2024 в 11.00 час. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству обществу предложено представить в суд универсальные передаточные документы от 27.07.2022 № 712, от 11.04.2023 № 376, компании – отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Стороны определение суда от 09.04.2024 не исполнили, дополнительные доказательства и письменные пояснения не представили.

В определении от 09.04.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, сторонами 11.01.2021 заключен договор, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить электротехническую продукцию в соответствии с заявками покупателя.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, срок поставки, стоимость товара, порядок расчета за партию товара согласовываются сторонами в заявках.

После согласования сторонами заявки поставщик направляет покупателю счет на оплату, в котором указывает стоимость и наименование товара (пункт. 2.1 договора).

Если иное не установлено дополнительным соглашением сторон и заявкой, поставщик обязуется передать покупателю товар на складе поставщика по адресу: <...> (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что выборка товара со склада поставщика осуществляется в соответствии с условиями, указанными в заявках – покупателем своими силами и за свой счет. Полномочия представителя покупателя, осуществляющего выборку товара, должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью. Поставщик откажет в выборке товара со склада неуполномоченному лицу либо лицу, уполномоченному ненадлежащим образом.

Согласно пункту 3.3 договора факт приемки покупателем каждой поставленной партии товара оформляется подписанной представителями покупателя и поставщика товарной накладной, которая подтверждает приемку по количеству и качеству.

В пунктах 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает партии товара в рублях Российской Федерации и в порядке, установленном договором, если иной порядок не предусмотрен сторонами. Оплата за поставленный товар производится по 100% предоплате.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу в день его подписания уполномоченными лицами и действует до 31.12.2021. Если за 10 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически без подписания дополнительного соглашения продлевается на следующий календарный год.

Из представленных в дело материалов следует, что в период с января 2021 года по июнь 2023 года общество во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставило компании товар на общую сумму 3 115 316 руб. 65 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 14.06.2022 № 545, от 23.06.2022 № 573, от 26.06.2022 № 590, от 04.07.2022 № 617, от 09.07.2022 № 639, от 10.07.2022 № 641, от 13.07.2022 № 652, от 14.07.2022 № 654, от 15.07.2022 №№ 612, 665, от 16.07.2022 № 669, от 18.07.2022 № 677, от 20.07.2022 № 688, от 22.07.2022 №№ 691, 694, от 25.07.2022 № 703, от 27.07.2022 № 712, от 28.07.2022 № 714, от 02.08.2022 № 732, от 04.08.2022 № 741, от 05.08.2022 № 746, от 10.08.2022 № 757, от 12.08.2022 № 765, от 16.08.2022 № 780, от 22.09.2022 № 964, от 05.10.2022 № 1026, от 05.04.2023 № 345, от 07.04.2023 № 355, от 11.04.2023 № 376, от 25.05.2023 № 510, от 20.06.2023 № 629.

Товар по указанным документам принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и стоимости. Счета-фактуры с его стороны подписаны представителями по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4

Компания оплатила поставленный товар лишь частично (соответствующее обстоятельство подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.), в результате чего у нее образовалась задолженность перед обществом в размере 804 275 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.01.2024 с требованием об оплате возникшей задолженности, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требованиями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из изложенного следует, что ответчик, приняв от истца в собственность товар, должен был оплатить его в установленный законом срок.

Часть 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчик не опроверг достоверность представленных истцом доказательств, фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорил (включая факт получения переданного истцом товара, его стоимость, факт неисполнения обязательств по оплате товара), суд приходит к выводу о том, что соответствующие обстоятельства им признаются.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 804 275 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 14.06.2022 по 06.02.2024 в размере 150 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 4 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 1% от общей стоимости поставленной партии товаров за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

Руководствуясь соответствующим условием договора, общество начислило компании пени за период с 14.06.2022 по 06.02.2024 в размере 4 103 016 руб. 88 коп.

При этом, посчитав указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, истец добровольно уменьшил свое требование до 150 000 руб.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтверждается, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с него пени в размере 150 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 086 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 804 275 руб., пени в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 086 руб. Всего взыскать 976 361 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Д.С. Дерхо