Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А43-12595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12595/2018


г. Нижний Новгород 17 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-293), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехКонтакт», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании процентов


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель о доверенности;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехКонтакт», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект», г.Нижний Новгород, о взыскании 4348972руб. 60коп. процентов по договору займа.

Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания по делу для мирного урегулирования спора.

Истец возразил против данного ходатайства.

Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрено и отклонено.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 15.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛит» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект» (заемщик) заключен договора займа №150213/3.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора займа, заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 11000000руб. 00коп. под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также начисленные проценты не позднее 31.12.2013.

Денежные средства в сумме 7500000руб. 00коп. предоставлены заемщику по платежному поручению №75 от 18.02.2013.

По состоянию на 31.12.2016 сумма долга ООО СК «Аспект» по договору займа составила 11851494руб. 00коп., в том числе 7500000руб. 00коп. основного долга и 4351494руб. 00коп. - проценты за пользование займом.

31.12.2016 между ООО «ПромЛит» (цедент) и ООО «Центролит» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования по договору займа в сумме 11851494руб. 00коп., в соответствии с которым право требования возврата суммы займа и уплаты процентов перешло ООО «Центролит».

В связи с частичным погашением задолженности по договору займа, по состоянию на 01.09.2017 сумма долга ООО СК «Аспект» по договору займа составила 4348972руб. 60коп. процентов за пользование займом.

01.09.2017 между ООО «Центролит» (цедент) и ООО «ТрансТехКонтакт» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования по договору займа в сумме 4348972руб. 60коп., в соответствии с которым право требования уплаты процентов перешло ООО «ТрансТехКонтакт».

ООО СК «Аспект» проценты за пользование займом по состоянию на 19.03.2018 не оплатило, задолженность по уплате процентов составила 4348972руб. 60коп.

Претензия от 14.02.2018 об оплате процентов, оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства уплаты процентов в сумме 4348972руб. 60коп. за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4348972руб. 60коп. процентов за пользование займом, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 382, 384, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехКонтакт» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4348972руб. 60коп. процентов за пользование займом, 44745руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина