Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А57-11707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11707/2021
22 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Саратовская стоматологическая поликлиника № 6» (410056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО3,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.01.2021г.,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 31.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2021 г. обратилось Открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2636984,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36185,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 г. по делу №А57-11707/2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2021 г. по делу №А57-11707/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.12.2021 г. по 15.12.2021 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017г. между ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Абонент) и ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1076.

Согласно пункту 4.3.17 вышеуказанного договора Абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения. В случае нарушения Абонентом требований настоящего пункта осуществлять оплату в соответствии с п.3.3. договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод осуществляется в размере определенном требованиями действующего законодательства, в порядке и сроки предусмотренные условиями договора. При наличии третьих лиц, сбрасывающих сточные воды в систему водоотведения абонента при расчете платы за негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверхустановленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод не учитываются (вычитаются) объем и масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети Абонента от третьих лиц.

Согласно пункту 5.2 договора учет количества поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям средств измерений.

Договор действует со дня его подписания и до 31 декабря 2018 г. включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил № 776).

Тем самым, нормами законодательства и условиями заключенного договора предусмотрены способы определения объема сброшенных сточных вод:

по показания прибора учета сточных вод;

при отсутствии прибора учета сточных вод - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Из материалов дела следует, что за спорный период ответчиком произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставлены счета на оплату: №1076 от 13.03.2019 г. на сумму 52764,71 руб., №1076 от 05.08.2019 г. на сумму 145238,93 руб., №1076 от 02.04.2019 г. на сумму 39184,13 руб., №1076 от 02.09.2019 г. на сумму 185725,88 руб., №1076 от 03.10.2019 г. на сумму 210575,02 руб., №1076 от 21.11.2019 г. на сумму 53308,78 руб., №1076 от 05.12.2019 г. на сумму 47265,91 руб., №1076 от 16.01.2020 г. на сумму 42060,68 руб., №1076 от 13.03.2020 г. на сумму 8276204,54 руб., №1076 от 13.04.2020 г. на сумму 45124,49 руб., 1076 от 26.05.2020 г. на сумму 29733,02 руб.

Указанные счета были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: №1320 от 05.04.2019 г. на сумму 52764,71 руб., №3527 от 22.08.2019 г. на сумму 145238,93 руб., №2050 от 24.05.2019 г. на сумму 39184,13 руб., №3929 от 16.09.2019 г. на сумму 185725,88 руб., №4667 от 25.10.2019 г. на сумму 210575,00 руб., №5226 от 26.11.2019 г. на сумму 53308,78 руб., №5595 от 17.12.2019 г. на сумму 47265,91 руб., №344 от 04.02.2020 г. на сумму 42060,68 руб., №1917 от 28.05.2020 г. на сумму 776204,54 руб., №2006 от 03.06.2020 г. на сумму 750000 руб., №2652 от 16.07.2020 г. на сумму 750000 руб., №3157 от 18.08.2020 г. на сумму 1000000 руб., №3572 от 16.09.2020 г. на сумму 1000000 руб., №4047 от 16.10.2020 г. на сумму 800000 руб., №4510 от 640000 руб., №4941 от 15.12.2020 г. на сумму 640000 руб., №247 от 26.01.2021 г. на сумму 640000 руб., №737 от 26.02.2021 г. на сумму 640000 руб., №1246 от 30.03.2021 г. на сумму 640000 руб., №1741 от 19.05.2020 г. на сумму 45124,49 руб., №2295 от 23.06.2020 г. на сумму 29733,02 руб.

Как указывает истец, в связи с тем, что водоканализационные сети ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» с третьими лицами являются общими, у ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» прибор учета сточных вод объем водоотведения отсутствует, объем водоотведения подлежит определению расчетным способом, за вычетом объемов водоотведения третьих лиц.

Как указывает истец, ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» при расчётах за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в нарушение части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 23 Правил N 776, пункта 3.3. договора определяет объем водоотведения ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» без учёта объемов водоотведения третьих лиц.

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» излишне уплатило ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 399 675 руб.

Кроме того, как следует из искового заявления, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» в связи с тем, что имеет общие водо-канализационные сети, оказывает коммунальных услуги потребителям - жителям коммунальной квартиры № 1 (ранее общежитие Саратовского завода «Серп и Молот»), расположенной по адресу <...>, которые относятся к категории «население» применительно к Правилам холодного водоснабжения водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и объемы потребления данных лиц подлежат исключению из общего объема платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В соответствии с пунктом 120 Правил N 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в данном пункте. Объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение объема такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» при расчётах за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяет объем водоотведения ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» без учёта объемов водоотведения жителей, подлежащих исключению из общего объема платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а именно жителей коммунальной квартиры № 1, расположенной по адресу <...>, которые относятся к категории «население». Ежемесячное водопользование и водоотведение жителей вышеуказанной коммунальной квартиры составляет 360 куб. м.

По мнению истца, в связи с вышеизложенным ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» излишне уплатило ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» за негативное воздействие на работу ЦСВ по категории «население» в размере 1 237 309 руб.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения №1076 от 28.12.2017 г. истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

В разделах VI, VII, VIII договора отражены порядок и сроки осуществления ООО «КВС» указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от истца.

В приложении № 1 к договору указаны точки отбора проб сточной воды по объектам истца: Контрольные колодцы № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 согласно плану хоз. фикальной ливневой оборотной канализации, утвержденной главным энергетиком ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО6

Таким образом, точки отбора была согласованна сторонами. На момент заключения договора ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» каких-либо замечаний к месту отбора не имело, в адрес ООО «КВС» с требованиями о внесении изменений в договор не обращалось, протоколы разногласий, дополнительные соглашения (относительно определения места отбора) сторонами не заключались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 -130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;


по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил № 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Кi2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kipн + KiТ + Кiлос + Kiжиры + Кiпхб + Макс(Кi5)) х Т х Qпр,

где:,

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации 1-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации 1-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кiз) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КiРн - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (рН), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (рН) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на оснований значения водородного показателя (рН), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728)

Кiт, Kiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

QпР - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного, месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

ООО «Серп и Молот» в материалы дела представлен расчет исковых требований №1 (третьи лица), справка об объемах водоотведения третьих лиц, согласно которым, по мнению истца, из расчета должны быть исключены объемы водоотведения третьих лиц: ИП ФИО3, ИП ФИО2, ГУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника №6».

Из представленных документов следует, что между ООО «КВС» и ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9489 от 28.12.2017 г., в соответствии с условиями которого, предприятия ВКХ обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, а абонент оплачивать ее. Договор на водоотведение между сторонами не заключался. В соответствии с Приложением № 1 к договору канализирование ФИО3 осуществляется в сети ОАО СЗ «Серп и Молот».

Также, между ООО «КВС» и ИП ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9489 от 28.12.2017 г., в соответствии с условиями которого предприятия ВКХ обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, а абонент оплачивать ее. Договор на водоотведение между сторонами также не заключался. В соответствии с Приложением № 1 к договору по объекту по адресу: ул. Астраханская 88 канализирование осуществляется во внутриплощадочные канализационные сети ОАО «Саратовский завод «Серп и молот».

Договор водоснабжения и водоотведения между ООО «КВС» и ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 6» между сторонами не заключался.

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и пункте 18 Правил № 644 установлено, что договор водоотведения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 644 основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в такой заявке и перечень документов, которые необходимо к ней приложить, указаны в пунктах 16 и 17 Правил № 644.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 644, к заявке абонента прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также, если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения.

ФИО3, ИП ФИО2, ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № б» в адрес ООО «КВС» с заявками на заключение договора водоотведения не обращались, документы, предусмотренные п. 17 Правил № 644 не предоставляли, канализирование указанных объектов осуществлялось в канализационные сети истца.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением об изменении договора от 28.12.2017 г. № 1076 от 05.10.2020 г. (п.2,2.) предусмотрено, что предприятие ВКХ осуществляет прием сточных вод в систему канализации от абонента от ИП ФИО2 договор № 10576 от 28.12.2017 г. (объект № 40342) и от ФИО3 договор № 9489 от 28.12.2017 г. (объект № 5951).

При этом согласно п. 4.3.15, Договора № 1076 от 28.12.2017 г. ООО «Серп и молот» обязано представлять предприятию ВКХ сведения об абонентах, в отношении которых абонент является транзитной организацией, по форме и в объеме, которые согласованы сторонами.

Сведений о том, что ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 6» является абонентом ООО «Серп и молот» в материалы дела не представлены.

При этом в материалы дела истцом представлены объемы потребления ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 6» без приложения каких-либо подтверждающих документов.

Таким образом, оснований для начисления платы за водоотведение, а соответственно, за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов вышеуказанным третьим лицам у ООО «КВС» в исковой период не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, плата за негативное воздействие на работу ЦСВ, начисленная с учетом объемов водоотведения третьих лиц, исключению из выставленных счетов не подлежит.

Кроме того, истец не лишен права на обращение к третьим лицам с требованием об оплате понесенных расходов за негативное воздействие на работу ЦСВ, исходя из объемов их водоотведения.

ООО «Серп и Молот» в материалы дела представлен расчет исковых требований №2(население) (л.д.11 т.1), согласно которым, по мнению истца, из расчета должны быть исключены объемы населения.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточненные данные по количеству проживающих лиц (население), которые приобщены к материалам дела и учтены ответчиком, в связи с чем ответчик согласился с доводами истца о необходимости исключения из начислений объемов водоотведения населения и произвел перерасчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в сторону уменьшения на сумму 514496,84 руб.

Суд, проверив представленный расчет ответчика, находит его верным.

Таким образом, на стороне истца имеется переплата за негативное воздействие на работу ЦСВ в размере 514496,84 руб.

Ответчик возврат денежных средств, излишне оплаченных по представленным истцом платежным поручениям (с указанием спорного периода), не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 514496 (Пятьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 копейки. В остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 2217 от 26.05.2021 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 36185 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7060 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 514496 (Пятьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 (Семь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова