Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-85645/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85645/21-53-521
г. Москва
23 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 65» (121096, МОСКВА ГОРОД, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: <***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о признании права собственности на имущество по договору от 23.01.2015 № 323/2015

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 31.12.2020)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 01.01.2021 № 232/2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СУ-65» с иском к ответчику ООО «КАРКАДЕ» о признании права собственности на предмет лизинга. Истец сообщает, что оплатил лизинговые платежи в полном объеме, при определении порядка зачисления платежей следует руководствоваться разъяснениями, приведенными в информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2020 № 141.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности с даты прекращения действия договора, истец не в полном объеме исполнил обязательства по договору, акт о переходе права собственности к лизингополучателю не оформлялся.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.01.2015 № 323/2015, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1, 4.2).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязался уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В случае возникновения просроченной задолженности стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, комиссии, просроченные платежи, текущие платежи.

По однородным платежам их очередность определяется согласно Графику платежей в хронологическом порядке. Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить очередность зачисления платежей независимо от назначения платежа, указанного Лизингополучателем (п. 2.3.4 общих условий).

Договор действует до даты наступления четырнадцатого календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

Никаких дополнительных лизинговых платежей (в том числе выкупных платежей, платежей по выкупной стоимости, выкупной цене за предмет лизинга), не включенных в график платежей, не имеется. Выкупная стоимость (выкупная цена, выкупной платеж) предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей (п. 6.1 общих условий).

Лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке, предусмотренном общими условиями и договором лизинга и только при условии и после полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей, оплаты выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа) предмета лизинга, если такая выкупная стоимость предусмотрена договором, а также иных платежей, предусмотренных договором и общими условиями, и только при условии и после полного исполнения всех принятых на себя денежных обязательств (п. 6.3 общих условий).

После выполнения лизингополучателем обязательств (условий), установленных п. 6.3 общих условий, стороны в срок не позднее двадцати дней с даты наступления последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, подписывают Акт о переходе права собственности на предмет лизинга. Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании и с момента подписания сторонами указанного акта (п. 6.3.1 общих условий).

В случае если договор прекратил свое действие надлежащим исполнением лизингополучателем обязательств и (или) если истек срок действия договора (срок лизинга) согласно графику платежей, но лизингополучатель не воспользовался правом на приобретение предмета лизинга в собственность в порядке и сроки, установленные договором, и (или) сторонами не был подписан Акт о переходе права собственности в срок, не превышающий двадцати календарных дней с даты наступления последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, лизингополучатель обязуется возвратить лизингодателю предмет лизинга в порядке и сроки, установленные договором (п. 6.4 общих условий).

Сумма договора 2 268 799,72 руб.

Даты оплаты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, 23 декабря 2017 г.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период действия договора согласно расчету 162 096,42 руб.

Сумма полученных ответчиком платежей согласно акту сверки 2 290 052,66 руб.

Лизингополучатель указывает на исполнение обязательств в полном объеме и просит признать право собственности на предмет лизинга.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По условиям договора лизинга, право собственности переходит к лизингополучателю при условии надлежащего исполнения всех обязательств по договору лизинга, включая обязательства по оплате неустоек.

Таким образом, объем обязательства лизингополучателя составляет сумму лизинговых платежей и начисленных неустоек 2 430 896,14 руб.

Указанная сумма выплачена не в полном объеме, долг составляет 140 843,48 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании права собственности истца на предмет лизинга суд оставляет без удовлетворения.

Доводы истца о неправомерности зачислений поступающих платежей в счет оплаты неустойки, суд отклоняет, т.к. исходя из актуальной судебной практики (09АП-21546/2018 по делу А40-8973/2018), п. 2.3.4 общих условий договора лизинга не противоречит ст. 319 ГК РФ и иным нормам действующего законодательства.

Судебные расходы относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 65» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о признании права собственности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 65» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.