Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-303380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303380/22-110-2316
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРАЗВИТИЕ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 3, ЭТ./ПОМЕЩ. 3/310, ОФИС 6Г, ОГРН: 1187746384760) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-77" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМН. 266, ОГРН: 1137746296225) о взыскании 2 500 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРАЗВИТИЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-77" о взыскании 2 500 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №Варш-ОТД-4/10-22 от 25.10.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2022 года между ООО «СТРОЙБИЗНЕСРАЗВИТИЕ» ИНН 7725490612 и ООО «СПЕЦПРОЕКТ-77» ИНН 7730684370 заключён договор подряда № Варш-ОТД-4/10-22 (далее - Договор).

Согласно условий Договора ООО «СТРОЙБИЗНЕСРАЗВИТИЕ» платёжным поручением № 122 от 25.10.2022 года перечислило ООО «СПЕЦПРОЕКТ-77» авансовый платёж в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 416 666,67 рублей.

До настоящего времени Ответчик к исполнению взятых на себя обязательств по Договору не приступил.

16.11.2022 года исх. № 16/11/22 Ответчику было направлено Требование (досудебная претензия) с требованием о возврате денежных средств (оплаченного аванса), которая оставлена без ответа.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-77" (ОГРН: 1137746296225) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРАЗВИТИЕ" (ОГРН: 1187746384760) сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., 35 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко