Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А65-32210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


20 мая 2020 года Дело № А65-32210/2019

Дата принятия решения – 20 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2020 дело № А65-32210/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Татэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 496 154,52 руб.


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2019

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэлектромонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 416 293,49 руб. задолженности по договору поставки № 001349/1 от 14.01.2015, из которых: 386 127,23 руб. – задолженность по оплате переданного товара; 30 166,26 руб. – проценты по коммерческому кредиту в порядке пункта 3.2.1. договора.

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2019 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела задолженность в размере 386 127,23 руб. ответчиком погашена. В этой связи истцом в судебном заседании 28.01.2020 заявлен отказ от иска в указанной части.

В судебном заседании 02.03.2020 – 10.03.2020 истцом заявлено об изменении размера исковых требований в части процентов. Истец просил взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в порядке пункта 3.2.1. договора в размере 93 054,62 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 972,67 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019.

Судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части процентов.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 13.05.2020, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 13.05.2020 отказ от иска в части задолженности в размере 386 127,23 руб. и исковые требования в части процентов, с учетом принятого ранее увеличения размера в указанной части, поддержал в полном объеме.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 001349/1 от 14.01.2015 согласно условиям которого поставщик, в качестве которого выступил истец, обязуется передать в собственность покупателю в согласованный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель (ответчик) обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1.).

Обща цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора (пункт 1.2.). Цена товара указывается в Протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счете-фактуре и включает в себя НДС. В случае если цена товара в Протоколе отличается от цены в счете (накладной, счете-фактуре), в качестве расчетной принимается цена в счете (накладной, счете-фактуре) (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.3.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 30064215 от 08.05.2019, № 30064216 от 08.05.2019, № 30064838 от 13.05.2019, № 30065724 от 14.05.2019, № 30067232 от 16.05.2019, № 30067233 от 16.05.2019, № 30067978 от 17.05.2019, № 30069012 от 20.05.2019, № 30069013 от 20.05.2019, № 30070094 от 21.05.2019, № 30070095 от 21.05.2019, № 30071863 от 23.05.2019, № 30071864 от 23.05.2019, № 30072261 от 24.05.2019, № 30072262 от 24.05.2019, № 30073615 от 27.05.2019, № 30073616 от 27.05.2019, № 30074624 от 28.05.2019, № 30074625 от 28.05.2019, № 30074626 от 28.05.2019, № 30075551 от 29.05.2019, № 30075552 от 29.05.2019, № 30075553 от 29.05.2019, № 30075554 от 29.05.2019, № 30075555 от 29.05.2019, № 30076428 от 30.05.2019, № 30076429 от 30.05.2019, № 30078183 от 03.06.2019, № 30079777 от 05.06.2019, № 30079778 от 05.06.2019, № 30079779 от 05.06.2019, № 30080791 от 06.06.2019, № 30081590 от 07.06.2019, № 30081591 от 07.06.2019, № 30082529 от 10.06.2019, № 30082530 от 10.06.2019, № 30082531 от 10.06.2019, № 30082532 от 10.06.2019, № 30082533 от 10.06.2019,

№ 30082534 от 10.06.2019, № 30084384 от 13.06.2019, № 30085174 от 14.06.2019, № 30085175 от 14.06.2019, № 30085176 от 14.06.2019, № 30085177 от 14.06.2019, № 30087362 от 19.06.2019, № 30087363 от 19.06.2019, № 30087364 от 19.06.2019, № 30094890 от 28.06.2019, № 30094891 от 28.06.2019, № 30095830 от 01.07.2019, № 30095831 от 01.07.2019, № 30098812 от 04.07.2019.

Ответчик товар не оплатил в полном объеме.

Претензия исх. № 453 от 09.09.2019 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, получена ответчиком 10.10.2019 по месту его нахождения, однако оставлена им без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки № 001349/1 от 14.01.2015, наличием на стороне ответчика обязательств по оплате переданного ему товара по указанным выше универсальным передаточным документам.

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 386 127,23 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в размере 386 127,23 руб. погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела. В этой связи истцом в судебном заседании 28.01.2020 заявлен отказ от иска в указанной части. Заявление подписано представителем ФИО2 по доверенности от 14.05.2019, содержащей в себе право на отказ полностью или частично от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части задолженности в размере 386 127,23 руб. не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца в части задолженности в размере 386 127,23 руб. удовлетворены ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной части относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Помимо основной задолженности истец просил взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в порядке пункта 3.2.1. договора в размере 93 054,62 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 972,67 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора товара поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 48% годовых (сорок восемь процентов) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплаты товара) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Истцом проценты по коммерческому кредиту в порядке статьи 3.2.1. договора начислены за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019 в размере 93 054,62 руб. Расчет представлен в материалы дела.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов по коммерческому кредиту судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера начисленных процентов не заявлено.

Принимая во внимание факт просрочки, требования истца в части взыскания с ответчика процентов по коммерческому кредиту в порядке пункта 3.2.1. договора поставки № 001349/1 от 14.01.2015 подлежат удовлетворению в размере 93 054,62 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019.

Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 972,67 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом истцом не учтено, что в силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия, предполагающие начисление сложных процентов (проценты на проценты, проценты на неустойку, и т.д.) в договоре поставки № 001349/1 от 14.01.2015 отсутствуют. Иное не предусмотрено и законом.

Положения пункта 3.2.1. договора поставки № 001349/1 от 14.01.2015 направлены на установление обязанности заемщика (в рассматриваемом случае, покупателя) в случае просрочки уплачивать проценты, что вытекает из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда проценты начисляются на сумму кредита (займа).

Ссылка истца на положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, несостоятельна.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 972,67 руб. за общий период с 08.06.2019 по 29.12.2019 удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в части требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует 96,58%.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,







РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 386 127,23 руб. – принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Татэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по коммерческому кредиту в размере 93 054 руб. 62 коп. и 11 326 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Татэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 155 руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 441 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова