Решение от 23 января 2024 г. по делу № А55-31199/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года

Дело №

А55-31199/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16.01.2024 дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 409 руб. 40 коп.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов.

Документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АРТ-ХОЛДИНГ» (далее - ООО «АРТ-ХОЛДИНГ») и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области», в лице УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области (далее - УВО по г. Самаре), был заключен Договор на охранные услуги КТС (GSM) № 4/1 (далее по тексту -«Договор»).

В соответствии с 2.6. Договора и Приложением № 1 к нему, истец оказывал услуги по охране объекта ответчика, расположенного по адресу 443080, <...> д 70, литера Е, помещение 59.

На основании п. 8.1 и п. 8.6 Договора, ответчик обязан ежемесячно до 10 числа текущего (отчетного) месяца за текущий (отчетный) производить оплату за услуги охраны в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) руб. 70 коп., путем перечисления денежных средств на счет УВО по г. Самаре.

Фактом оплаты признается поступление денежных средств на счет УВО по г. Самаре.

Однако, как указывает истец, оплата ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом следует, что общая сумма задолженности составляет 6 409 рублей 40 копеек ( июнь 2023 г - 3 204 руб. 70 коп., июль 2023 г. - 3 204 руб. 70 коп.)

Истец указывает, что обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия (исх №5291/1234 от 09 08 2023 г) с приложением акта сверки и требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг охраны в срок до 24 августа 2023 года.

Однако, требования, указанные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, стоимость услуг подтверждается доказательсвами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ХОЛДИНГ" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" подлежит взысканию задолженность по договору на охранные услуги в сумме 6 409 руб.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 года N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации входят в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года N 510 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Росгвардия является центральным органом управления войсками национальной гвардии. В Росгвардии для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии, и обеспечения их деятельности созданы: структурные подразделения центрального аппарата Росгвардии; территориальные органы Росгвардии; воинские части войск национальной гвардии; подразделения (органы) войск национальной гвардии, в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции (далее - подразделения (органы) войск национальной гвардии); организации войск национальной гвардии.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 гола N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" в структуру Росгвардии включены, в том числе органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие вневедомственную охрану.

Согласно п. 1 раздела 1 Устава ФГКУ "УВО ВНГ России по Самарской области", утвержденного Приказом ФСНГ РФ N 264 от 30.09.2016 года, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и является составной частью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, осуществляющего охрану имущества и объектов физических и юридических лиц на договорной основе.

В силу ст. 30, 31 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" средства, получаемые войсками национальной гвардии по договорам возмездного оказания услуг по охране имущества и объектов граждан и организаций и иных услуг, связанных с обеспечением охраны имущества по этим договорам, являются доходами федерального бюджета и зачисляются в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в полном объеме. Материально -техническое обеспечение деятельности войск национальной гвардии, в том числе подразделений вневедомственной охраны, осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В ходе реформы, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", все федеральные государственные учреждения МВД России изменили свой тип на казенные учреждения. Казенные учреждения вневедомственной охраны перешли в систему войск национальной гвардии. Исходя из изложенного, казенные учреждения, созданные в системе Росгвардии, являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере войск национальной гвардии.

В данной связи на основании п. п. 4 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поэтому расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием пошлины в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: <***>) 6 409 руб. 40 коп. основного долга.

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>) госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/
А.Ф. Лигерман