Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А36-10751/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10751/2021
г.Липецк
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Подмосковный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Отрадное, пр-д Нововладыкинский, д.8Б; адрес филиала: <...>, помещ.401)


к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.8)


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» ФИО1,


о взыскании 305 947 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Подмосковный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» о взыскании 305 947 руб. 83 коп., в том числе 255 766 руб. 43 коп. основного долга и 50 181 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.12.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2021 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» ФИО1 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 46 835 руб. 52 коп. за период с 11.06.2019 по 04.10.2021.

Размер исковых требований составляет 302 601 руб. 95 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом в суд до даты введения наблюдения в отношении ответчика, а также учитывая, что истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, суд, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассматривает дело в общем порядке.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (региональный оператор) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7448-2019/МО от 01.05.2019 (далее – договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

В пункте 4 договора стороны определили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.05.2019.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 739 руб. 67 коп. с учетом НДС 20% за 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В приложении к договору стороны определили объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц – 18,1 м3, место накопления твердых коммунальных отходов (наименование объекта, адрес контейнерной площадки, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов).

Истец оказал ответчику услуги за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года на общую сумму 389 646 руб. 73 коп. (из расчета 13 388 руб. 03 коп. в месяц).

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в сумме 133 880 руб. 30 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 8011 от 29.10.2019 на сумму 26 776 руб. 06 коп.;

- № 8012 от 29.10.2019 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 10209 от 23.12.2019 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 185 от 10.01.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 255 от 13.01.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 2259 от 13.03.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 2839 от 24.03.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 5232 от 02.06.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.;

- № 5535 от 10.06.2020 на сумму 13 388 руб. 03 коп.

Истец направил ответчику претензию № 4307 от 01.09.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанного между сторонами договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 389 646 руб. 73 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг в сумме 180 880 руб. 30 коп.

Задолженность составляет 255 766 руб. 43 коп. и образовалась за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 255 766 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2019 по 04.10.2021 в размере 46 835 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 22 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет неустойки за период с 11.06.2019 по 04.10.2021, представленный истцом, суд не соглашается с ним в части определения начальных дат периодов просрочки по оплате услуг за июль, октябрь 2019 года, апрель, сентябрь, декабрь 2020 года, март, апрель, июнь 2021 года, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части расчет истца является верным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, за просрочку оплату услуг за июль, октябрь 2019 года, апрель, сентябрь, декабрь 2020 года, март, апрель, июнь 2021 года верным будет являться следующий расчет неустойки:

1) за июль 2019 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 78 дней (с 13.08.2019 по 29.10.2019) х 7,5% х 1/130 = 602 руб. 46 коп.;

2) за октябрь 2019 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 63 дня (с 12.11.2019 по 13.01.2020) х 7,5% х 1/130 = 486 руб. 60 коп.;

3) за апрель 2020 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 510 дней (с 13.05.2020 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 3 939 руб. 17 коп.;

4) за сентябрь 2020 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 357 дней (с 13.10.2020 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 2 757 руб. 42 коп.;

5) за декабрь 2020 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 266 дней (с 12.01.2021 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 2 054 руб. 55 коп.;

6) за март 2021 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 175 дней (с 13.04.2021 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 1 351 руб. 68 коп.;

7) за апрель 2021 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 146 дней (с 12.05.2021 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 1 127 руб. 68 коп.;

8) за июнь 2021 года:

- 13 388 руб. 03 коп. х 84 дня (с 13.07.2021 по 04.10.2021) х 7,5% х 1/130 = 648 руб. 80 коп.

Всего за указанный период размер неустойки составляет 12 968 руб. 36 коп.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку оплаты за иные периоды (в той части, в которой суд согласился с расчетом истца) составляет 33 766 руб. 74 коп.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 11.06.2019 по 04.10.2021 составляет 46 735 руб. 10 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 04.10.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 46 735 руб. 10 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 119 руб. (платежное поручение № 43258 от 09.11.2021).

При цене иска 302 601 руб. 95 коп. размер государственной пошлины составляет 9 052 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 67 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 049 руб. (9 052 руб. х 302 501 руб. 53 коп. / 302 601 руб. 95 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требовать удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Подмосковный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Отрадное, пр-д Нововладыкинский, д.8Б; адрес филиала: <...>, помещ.401) 302 501 руб. 53 коп., в том числе 255 766 руб. 43 коп. основного долга по договору № 7448-2019/МО от 01.05.2019 за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года и 46 735 руб. 10 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 04.10.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 049 руб.

В остальной части отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Подмосковный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Отрадное, пр-д Нововладыкинский, д.8Б; адрес филиала: <...>, помещ.401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева