Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А83-12973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12973/2020
24 августа 2023 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чернышевское» (ИНН: <***>, ул. Кирова д.2а, с. Чернышево, <...>), при участии в деле третьего лица - Публичное акционерное общество «Всеукраинский акционерный банк» (04119, Украина, <...>; идентификационный код юридического лица 19017842) о взыскании,

при участии: от истца- не явились, извещены надлежащим образом. от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. От третьих лиц - явились, извещены надлежащим образом.

установил:

21.07.2020 Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чернышевское» (далее – ответчик) суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2012 в размере 932 165 285,60 (Девятьсот тридцать два миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек, а также судебных расходов.

Определением суда от 27.07.2020 Арбитражным судом Республики Крым исковое

заявление принято к производству, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Всеукраинский акционерный банк» (04119, Украина, <...>; идентификационный код юридического лица 19017842). Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу в сумме 200 000,00 рублей.

Определением от 31.08.2020 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. Ранее от

ответчика поступал письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Также в материалах дела содержится заявление

ООО «Чернышевское» о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Иные участники процесса явку уполномоченных представителей также не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Всеукраинский акционерный банк» является иностранным лицом, находящимся на территории Украины.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год (часть 3 статьи 253 АПК РФ).

В соответствии с положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» в адрес компетентного суда Украины (Хозяйственный суд города Киева) направлено судебное поручение о вручении документов.

Вместе с тем, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменные пояснения на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) является правопреемником частного сельскохозяйственного предприятия «Чернышевкое» (ЕГРПОУ 31680841, дата регистрации: 06.02.2002), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации (далее - ЕГРЮЛ) от 04.02.2021 № ЮЭ9965-21-41562632.

02.07.2012 между Частным сельскохозяйственным предприятием (ООО) «Чернышевкое» (код из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины 31680841, дата регистрации: 06.02.2002) и Публичным акционерным обществом «Всеукраинский акционерный банк» был заключен кредитный договор № <***> (далее- Кредитный договор) на сумму 250 000 000,00 (Двести пятьдесят миллионов) украинских гривен, со сроком погашения кредита до 01.07.2013 (в ред. Договора от 30.04.2014 на внесение изменений в кредитный договор № <***> от 02.07.2012- до 30.04.2020 включительно).

Согласно условиям кредитных договоров, ответчик взял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить Банку проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Обращение Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в суд с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью «Чернышевское» обусловлено неисполнением со стороны последнего условий кредитного договора, заключённого с Публичным акционерным обществом «Всеукраинский акционерный банк».

Ввиду чего, в силу ч. 16 ст. 4 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный закон № 39-ФЗ), Фондом была предъявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2012 - задолженность по телу кредита – 246 709 000,00 украинских гривен, что по курсу Банка России на 18 марта 2014 года составляет – 932 165 285,60 (Девятьсот тридцать два миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Наличие неисполненных обязательств ООО «Чернышевское» перед ПАО «Всеукраинский акционерный банк» по кредитному договору подтверждена решением Хозяйственного суда Киевской области от 14.08.2017 по делу № 911/1775/17, вступившим в законную силу 15.09.2017г.

16.03.2014 общекрымским референдумом установлена воля граждан, проживающих в Крыму, на воссоединение Крыма и г. Севастополя с Россией на правах субъектов Российской Федерации. На основании Декларации о независимости Автономной Республики Крым и г. Севастополя (утв. Постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым и постановлением Севастопольского городского Совета 11 марта 2014 г.) и результатов референдума 17.03.2014 была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство, в состав которой вошел город Севастополь в качестве города с особым статусом. 18.03.2014 был подписан межгосударственный Договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а 21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).

Статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52 «О введений в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявление о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в срок до 01 января 2015 года. В дальнейшем Федеральным законом от 19 декабря 2014 № 506-ФЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанный срок был продлен до 01 марта 2015 года.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона № 52-ФЗ и письму ФНС России от 10.09.2014 № СА-4-14/18249 «О статусе юридических лиц, созданных по законодательству Украины, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ, а также о способах их идентификации» внесение в ЕГРЮЛ сведений об указанных юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц.

Форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, требований к его оформлению, а также форма и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ на основании такого заявления, утверждены приказом ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/316@.

Указанным приказом ФНС России утверждена также форма № Р18001, которая содержит сведения о преемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле. С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 19 Закона № 52-ФЗ установлено, что внесение в ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 19 Закона № 52-ФЗ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) является правопреемником частного сельскохозяйственного предприятия «Чернышевкое» (ЕГРПОУ 31680841, дата регистрации: 06.02.2002), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации (далее - ЕГРЮЛ) от 04.02.2021 № ЮЭ9965-21-41562632.

Правоотношения из заключенного договора возникли в период действия законодательства Украины, то есть до принятия Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в связи с чем, при рассмотрении данного спора подлежат также применению нормы материального права Украины.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1054 Гражданского кодекса Украины, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 1048 ГК Украины определено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со статьями 307 ГК РФ и 819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитные обязательства ответчика перед Банком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен в случаях, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).

Федеральный закон от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ) регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статья 2 Закона № 39-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона № 39-ФЗ, основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно опубликованной на официальном сайте информации Банка России «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банк России принял решения № РН-33/11, № РН-33/12, № РН-33/13, № РН-33/14, № РН-33/15, № РН-33/16, № РН-33/17, № РН-33/18, № РН-33/19, соответственно, о прекращении с 26 мая 2014 года

деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений кредитных учреждений, в том числе, Публичного акционерного общества «Всеукраинский акционерный банк».

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьёй.

Таким образом, принятие Банком России решения о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества «Всеукраинский акционерный банк», является основанием для приобретения АНО «ФЗВ» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона № 39-ФЗ в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц – должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц. При осуществлении прав кредитора Агент, в частности, вправе: предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации; заявлять о правопреемстве в делах о взыскании задолженности с лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, об исполнительных производствах, возбужденных по заявлениям кредитных учреждений, участвовать в делах о банкротстве лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в качестве правопреемника соответствующих кредитных учреждений (абзацы 1, 4 части 16 статьи 4 Закона № 39-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

Положения статей 4 и 4.1 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в отношении автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в устав Агента в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, изменения в устав Агента были внесены и зарегистрированы 12.02.2018.

Таким образом, с 12.02.2018 к Агенту - АНО «ФЗВ» перешли права кредитора - ПАО «Всеукраинский акционерный банк» в обязательствах перед ним иных лиц.

Поскольку в силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положений статей 4 и 4.1 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39- ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» право требования перешло к Агенту - АНО «ФЗВ» от кредитора ПАО «Всеукраинский акционерный банк» с 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 19 статьи 14 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ размер выраженных в иностранной валюте обязательств лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, и кредитных учреждений определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. При расчете суммы долга АНО «ФЗВ» применен верный курс украинской гривны по отношению к российскому рублю.

В соответствии с пунктами 20, 21 статьи 4 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ в случае предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу Агента до полного погашения задолженности.

Со дня предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, погашение задолженности такого лица в пользу кредитного учреждения, прощение долга и прекращение обязательств (включая право залога, поручительство) иными способами, в том числе по соглашению с кредитным учреждением, без согласия Агента не влекут правовых последствий.

Фонд за исх. № 1/532 от 29.01.2019, № 1/2731 от 05.04.2019 обратился в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства перед Фондом как перед новым кредитором по кредитным договорам путем перечисления на расчетный счет Фонда денежных средств в счет погашения задолженности и указал требование.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, с момента получения (презумпции получения) требования

ООО «Чернышевское» обязательства по кредитному договору № <***> в полном объеме исполняет только в пользу АНО «ФЗВ».

В добровольном порядке предъявленные требования выполнены не были. В материалы дела представлена справка о размере задолженности

ПАО «Всеукраинский акционерный банк» по правам требования, приобретенных в результате компенсационных выплат; информационное письмо МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым от 09.06.2023 № 82001/23/341370 (справка судебного пристава –исполнителя об остатке задолженности ПАО «Всеукраинский акционерный банк») согласно которой по состоянию на 09.06.2023 в рамках сводных исполнительных производств сумма долга в пользу Фонда составляет 1 568 074 170,47 руб.

Кредитные обязательства ООО «Чернышевское» перед ПАО «Всеукраинский акционерный банк» не исполнены.

Доказательства обратного суду не представлено.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Факт существования взаимных прав и обязанностей заемщика и займодавца в спорных правоотношениях участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с чем, суд исходил из правомерности требований Фонда к ООО «Чернышевское».

Касательно доводов ответчика о двойном взыскании задолженности в рамках кредитного договора № <***> от 02.07.2012, то суд считает их несостоятельными и противоречащими действующему законодательству ввиду следующего.

Фонд предъявил требования к ООО «Чернышевское» на основании положений п.16 ст. 4 Закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее-Закон № 39), предусматривающих право Фонда предъявлять к должникам кредитных учреждений иски о взыскании размера неисполненного обязательства перед кредитным учреждением, задолженность перед ПАО «Всеукраинский акционерный банк» по кредитному договору № <***> от 02.07.2012 в размере 246 709 000,00 грн., что по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 составляет 932 165 285,60 руб.

Задолженность ООО «Чернышевское» перед ПАО «Всеукраинский акционерный банк» по Кредитному договору подтверждена решением Хозяйственного суда Киевской области от 14.08.2017 по делу № 911/1775/17, вступившим в законную силу 15.09.2017.

Так, решением Хозяйственного суда Киевской области от 14.08.2017 установлено, что Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредитные средства в пределах кредитного лимита на сумму 246 709 000,00 грн., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками из банка.

Указанным решением подтверждается наличие неисполненных обязательств ООО «Чернышевское» перед ПАО «Всеукраинский акционерный банк» в размере 727 371 432,25 грн., из которых задолженность по кредиту составляет 246 709 000,00 грн.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ООО «Чернышевское» не погашена. Данное обстоятельство не оспаривается и самим ответчиком.

В соответствии с п.5 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

ООО «Чернышевское» прошло процедуру перерегистрации в соответствии с нормами Российского законодательства (ОГРН <***>, дата присвоения 11.12.2014).

Таким образом, на момент вынесения решения украинского суда (14.08.2017) общество уже являлось юридическим лицом Российской Федерации, личным законом которого является право Российской Федерации, и компетентным судом по названному спору является арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

Согласно п.6 статьи 19 Закона № 52-ФЗ внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных

юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 ГК РФ.

ООО «Чернышевское» не прекращало свою деятельность в качестве юридического лица, однако оно не может быть резидентом двух разных государств и вести свою деятельность и на территории РФ, и на территории Украины.

При указанных обстоятельствах нельзя утверждать, что в отношении ответчика имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт компетентного суда иностранного государства.

Вышеуказанная правовая позиция закреплена судебной практикой по делу № А84525/2018, по делу № А83-19950/2019.

Суд также отклоняет доводы ответчика о признании и приведении в исполнение решение Хозяйственного суда Киевской области от 14.08.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Фонд не является стороной спора по делу № 911/1775/17, соответственно не обладает правом на обращение с заявлением о признании и приведении в исполнение такого решения.

При этом следует отметить, что право требования Банка к обществу по кредитному договору перешло к истцу в силу закона на основании статей 382, 384, подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 92 Закона № 299, в силу Закона № 39-ФЗ, в пределах суммарного размера выплат, осуществленных фондом вкладчикам банка.

При осуществлении прав кредитора Фонд, в частности вправе предъявлять требование о погашении задолженности в свою пользу в судебном или внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в случае предъявления истцом требований к лицу, указанному в абзаце 1 части 16 настоящей статьи, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу истца до полного погашения задолженности. Со дня предъявления истцом требований к лицу, указанному в абзаце 1 части 16 настоящей статьи, погашение задолженности такого лица в пользу кредитного учреждения, прощение долга и прекращение обязательств (включая право залога, поручительство) иными способами, в том числе по соглашению с кредитным учреждением, без согласия истца не влекут правовых последствий.

Кроме того, суд считает несостоятельным утверждение ответчика, о том, что истребуемые судом в рамках настоящего спора оригиналы документов, являющиеся доказательствами по делу, в частности кредитный договор с договорами о внесение изменений к нему, платежные поручения, подтверждающие оплату по кредитному договору, не имеет возможности предоставить, так как указанные документы представлены им в дело № 911/1775/17, находящееся в Хозяйственном суде Киевской области. В решении Хозяйственного суда Киевской области указано, что ответчик не присутствовал при рассмотрении спора, отсутствует по тексту решения и какая-либо информация о поданных ответчиком возражениях либо приобщенных в материалы дела документах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как но основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

Вышеприведенные положения законодательства согласуются с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Должник не может защищаться против законного требования кредитора своей недобросовестностью (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 № Ф08-2638/16 по делу № а32-22382/2014 и в Апелляционном определении Московского городского округа от 12.08.2016 № 3330442/16).

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их предоставить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Иные приведенные доводы ответчика рассмотрены судом, и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию ООО «Чернышевское» с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами

Доводы ответчика, указанные в отзывах и письменных пояснениях, своего подтверждения в материалах дела не нашли в целом.

Кроме того, в письменном отзыве ответчик указывает, что не отрицает ни заключение кредитного договора с ПАО «Всеукраинский акционерный банк», на основании которого заявлены требования, ни получение денежных средств от

ПАО «Всеукраинский акционерный банк» в сумме, которая подтверждается документами, представленными истцом в дело.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02 июля 2012 года в сумме 932 165 285,60 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2020г., удовлетворены ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернышевское» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сумму задолженности в размере 932 165 285,60 (Девятьсот тридцать два миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернышевское» в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна