Определение от 26 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


№ 17АП-2165/2026(1)-АК

Дело № А60-46165/2024
27 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани»: ФИО1 (директор, решение единственного участника от 20.05.2026 № 1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 февраля 2026 года


о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Стальнеруд Холдинг» в размере 9 825 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-46165/2024


о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающие технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2024 к производству суда принято поступившее 21.08.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по


Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающие технологии» (деле – общество «Горнодобывающие технологии», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2024 к производству суда принято поступившее 28.11.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальнеруд Холдинг» (далее – общество «Стальнеруд Холдинг» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Горнодобывающие технологии».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2024 к производству суда принято поступившее 03.12.2024 заявление публичного акционерного общества «Ураласбест» (далее – общество «Ураласбест») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Горнодобывающие технологии».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025 заявления уполномоченного органа, общества «Стальнеруд Холдинг» и общества «Ураласбест» объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2025 заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2025 (резолютивная часть от 20.08.2025) заявления обществ «Стальнеруд Холдинг» и «Ураласбест» признаны обоснованными, в отношении должника общества «Горнодобывающие технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2) член Союза арбитражных управляющих «Авангард»; требования данных обществ включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Соответствующая информация опубликована в газете «КомерсантЪ» от 30.08.2025 № 158(8090), на сайте ЕФРСБ от 22.08.2025 № 19234004.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025 к производству суда принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, заявление общества «Стальнеруд Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 825 000 руб. (штраф за сверхнормативный простой вагонов), поступившее в суд 23.10.2025.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2025 общество «Горнодобывающие технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член САУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2026 (резолютивная часть от 23.01.2026) требование общества «Стальнеруд Холдинг» в сумме 9 825 000 руб. включено в третью очередь реестра требований


кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани» (далее – общество «ЮристКомпани») обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Стальнеруд Холдинг», указывая на отсутствие документарного подтверждения заявленного размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

До судебного заседания 24.04.2026 от общества «ЮристКомпани» поступили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым считает обоснованным начисление штрафа за сверхнормативный простой вагонов только в сумме 4 337 500 руб.

27.04.2026 от кредитора общества «Стальнеруд Холдинг» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с поступившими дополнениями к апелляционной жалобе и подготовки процессуальной позиции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «ЮристКомпани» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, письменные отзывы не представили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание представленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных пояснений по настоящему обособленному спору.

Дата следующего заседания определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний.


Руководствуясь статьями 158, 184-187, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-46165/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.06.2026 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Стальнеруд Холдинг» в срок до 01.06.2026 представить (с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле):

- мотивированный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы (в части размера заявленного требования и очередности удовлетворения требования);

- в случае необходимости выразить свою позицию о возможности частичного отказа от заявленных требований;

- документарное подтверждение заявленных требований представить на бумажном носителе, сформировав пакеты документов по каждому спорному факту и периоду простоя вагонов.

Спорящим сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание для дачи пояснений.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

При направлении документов необходимо, в том числе, ссылаться на номер апелляционного производства - № 17АП-2165/2026(1)-АК.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи Е.О. Гладких

Л.В. Саликова