Решение от 31 января 2020 г. по делу № А74-14699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14699/2019
31 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №9 «Малыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6807 руб. 40 коп. основного долга и пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Форт-Енисей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №9 «Малыш» о взыскании 6600 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 №30 за февраль, май-сентябрь 2019 года и 207 руб. 40 коп. пени за период с 06.03.2019 по 10.12.2019.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

22.01.2020 истец в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений от 01.01.2019 № 30, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, включающие в себя: ведение централизованного круглосуточного наблюдения за состоянием средств тревожной сигнализации на объекте; реагирование имеющимися силами и средствами на тревожные извещения, в течение оговоренного в пункте 3.1.1. договора периода времени, для принятия мер по пресечению правонарушений; техническое обслуживание и ремонт средств тревожной сигнализации осуществляется по заявкам и за счёт средств заказчика (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость услуг составляет 1100 руб. Форма оплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, т.е. носит характер абонентской платы.

Согласно пункту 7.2. договора оплата производится ежемесячно до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, исполнитель в праве потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.1. договор заключается сроком 12 месяцев и вступает в силу с момента подписания.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в феврале 2019, в период с мая по сентябрь 2019 года на общую сумму 6600 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 28.02.2019 № 343 на сумму 1100 руб., от 31.05.2019 № 1410 на сумму 1100 руб., от 30.06.2019 № 1818 на сумму 1100 руб., от 31.07.2019 № 2125 на сумму 1100 руб., от 31.08.2019 №2699 на сумму 1100 руб., от 30.09.2019 №2861 на сумму 1100 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 30.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 6600 руб.

В материалы дела представлены платёжные поручения от 18.04.2019 на сумму 3300 руб. назначение платежа: оплата по счёту от 31.03.2019 и от 14.08.2019 №205967 на сумму 7700 руб. назначение платежа: оплата по акту от 30.04.2019.

В связи с неоплатой услуг истец 10.10.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого договора от 01.01.2019 № 30, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами от 28.02.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 на общую сумму 6600 руб., подписанные сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 6600 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.3 договора в сумме 207 руб. 40 коп. за период с 06.03.2019 по 10.12.2019.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Проверив представленный истцом расчёт, суд, признал его не верным, так как расчёт произведён без учёта платежей за март, апрель 2019 года по платёжным поручениям от 18.04.2019 и 14.08.2019.

По расчёту суда пени по счёту за март 2019 за период с 06.04.2019 по 18.04.2019 составила 2 руб. 98 коп. (1100 х 13 дней х 1/300 х 6,25%), по счёту за апрель 2019 за период с 07.05.2019 по 14.08.2019 составила 22 руб. 92 коп. (1100 х 100 дней х 1/300 х 6,25%), всего сумма пени за период с 06.03.2019 по 10.12.2019 составила 219 руб. 79 коп.

Вместе с тем истцом к взысканию предъявлена сумма пени, которая не нарушает права ответчика в силу того, что сумма пеней, предъявленная к взысканию, меньше, чем в соответствии с расчётом, произведённым судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6600 руб. долга за услуги и 207 руб. 40 коп. пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 13.12.2019 № 1370. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №9 «Малыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Форт-Енисей» 6807 (шесть тысяч восемьсот семь) руб. 40 коп., в том числе 6600 основной долг и 207 руб. 40 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева