Решение от 28 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309989/25-83-1285
28 января 2026г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1285), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>) к ООО НПО "КРАТОН" (ИНН <***>) об обязании, взыскании денежных средств в размере 264.102 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – Огородная С.Н. на основании доверенности от 01.01.2026 № 24/12-26

от ответчика – не явился, оповещен

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НПО "КРАТОН" об обязании, взыскании денежных средств в размере 264.102 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Кратон» (далее - Исполнитель) заключен договор от 10.02.2025 № 2061-Б-ДСП на оказание услуг по выполнению лабораторного обследования железобетонных конструкций стен укрытий (с 1 по 10 укрытие от отм.+О.ООО до отм+7.500) на объекте: «Развитие инфраструктуры аэродрома Бельбек» по адресу: г. Севастополь (шифр объекта Ю-41/17-48/5) (далее -Договор).

Согласно п. 2.1 Заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за оказанием услуг, а Исполнитель оказывает услуги по выполнению лабораторий обследования железобетонных конструкций стен укрытий (с 1 по 10 укрытие от отм. + 0.000 до отм. + 7.500) на объекте: «Развитие инфраструктуры аэродрома Бельбек» по адресу: г. Севастополь, в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1), Протокола согласования цены (Приложение № 2) и Графиком оказания услуг (Приложение № 3).

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 30.06.2025 включительно, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору согласно п. 10.1 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена рассчитана в соответствии с Прейскурантом стоимости работ Исполнителя и согласовывает Сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение №2) и составляет 1 491 400,00 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик на основании счета и Заявки на авансирование Исполнителя вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере до 30 % от Цены Договора при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Исполнителя. Заказчик вправе перечислить авансовый платеж в течении 15 календарных дней с даты получения счета на аванс.

Воспользовавшись данным правом, Учреждение перечислило авансовый платеж 12.03.2025 в размере 447 420,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2490.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. Договора датой начала оказания услуг является дата подписания Сторонами настоящего Договора, а сроки окончания оказания услуг установлены в Приложении № 3 к Договору - «График оказания услуг» (далее - График оказания услуг).

Согласно Графику оказания услуг, Исполнитель обязан в срок до 25.02.2025 оказать услугу по выполнению лабораторного обследования конструкций Исполнитель, а подписать акт приема-передачи оказанных услуг в срок до 15.03.2025.

На основании п. 8.1.2. Исполнитель по результатам оказания услуг обязан передать Заказчику отчетную документацию, соответствующую составу, форме и формату требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1).

В случае нарушения Исполнителем сроков, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса начинаются со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день его пользования (п. 4.11 Договора)

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.03.2025 по 09.10.2025 составляют 61 669,39 руб.

В случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик вправе требовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения Исполнителем обязательства, начиная со дня, следующего за предусмотренным, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора (п. 9.3 Договора).

На основании п. 9.6 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, указанных в Графике оказания услуг (Приложение № 3), Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения Исполнителем обязательства, начиная со дня, следующего за предусмотренным, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора.

Уплата штрафных санкций не освобождает Исполнителя от надлежащего исполнения обязательств по Договору (п. 9.4 Договора).

Таким образом, размер неустойки за период с 16.03.2025 по 09.10.2025 составляет 202 432,70 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Требование истца об обязании ответчика направить акты оказания услуг в адрес Заказчика, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Положениями части 1 статьи 4 АПК РФ определено, что правом на обращение в арбитражный суд обладают лица, заинтересованные в защите своих нарушенных или оспоренных прав или законных интересов и имеющие право самостоятельного избрания способа защиты.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", положений статей 16, 182 АПК РФ, судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П следует, что исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае такой способ защиты как требования об обязании ответчика передать истцу акты оказания услуг не соответствует принципу исполнимости и целесообразности судебного акта.

Из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.11.2008 № 8787/08 следует, что выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование неимущественного характера не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НПО "КРАТОН" (ИНН <***>) в пользу ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 61 669 руб. 39 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом начисляемые на денежные средства (447 420 руб.) исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 10.10.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, неустойку в размере 202 432 руб. 70 коп., неустойку начисляемую на денежные средства (1 491 400 руб.) исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 10.10.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО НПО "КРАТОН" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 209 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин