Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-21870/2019
г. Тюмень
23 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» ФИО1 (далее – управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2025 (судья Кальяк А.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 (судьи Фаст Е.В., Логачев К.Д., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45- 21870/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Нефтехимкомплектация», должник), принятые по заявлению управляющего о взыскании с акционерного общества «Дмитроградовский автоагрегатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ДААЗ») убытков в размере 36 264 613,13 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Суд установил:

управляющий при подаче кассационной жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для юридических лиц составляет 50 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку к названному ходатайству приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права, а также с учетом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе управляющего содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Новосибирской области 05.12.2025, то есть в срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 НК РФ, суд округа

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить кассатору отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 50 000 руб. (пункт 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу управляющего оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 26 января 2026 года представить документы, подтверждающие направление или вручение в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 копии кассационной жалобы и документов, которые у него

отсутствуют.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.О. Атрасева