Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А68-8600/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс) http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8600/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 22.10.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 06.11.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 03.07.2019 за апрель 2025 года в размере 286 409 руб. 05 коп., пени по состоянию на 30.06.2025 в размере 4 172 руб. 03 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1.(доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт); в отсутствии надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (далее – ООО УК «Аксиома», управляющая компания) о взыскании задолженности по договору от 03.07.2019 за апрель 2025 года в размере 286 409 руб. 05 коп., пени по состоянию на 30.06.2025 в размере 4 172 руб. 03 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд перешел в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом 22.10.2025 представлены письменная правовая позиция и уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за апрель 2025 года в размере 216 409 руб. 05 коп., пени по состоянию на 21.10.2025 в размере 23 917 руб. 67 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Аксиома» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 03.07.2019 № 71553500186.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения (актом разграничения балансовой принадлежности) (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. При отсутствии на дату заключения договора, составленного в установленном порядке акта об осуществлении технологического присоединения (акта разграничения балансовой принадлежности) до его составления точки поставки

определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) покупателя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц. В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя.

В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец осуществлял отпуск электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в апреле 2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил. Претензионное письмо от 20.05.2025 № 15/7492 ответчиком оставлено без удовлетворения, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии в размере 216 409 руб. 05 коп. (с учетом уточнения от 22.10.2025).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в апреле 2025 года на сумму 216 409 руб. 05 коп. судом установлен на основании ведомости потребления, соответствующего счета оплату и счета-фактуры за спорный период.

Количество потребленной электроэнергии общество подтвердило показаниями приборов учета, отраженных в ведомостях потребления электроэнергии; управляющей компанией ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Суд, рассмотрел отзыв ответчика от 30.09.2025, платежные поручения общей суммой 210 000 руб. по договору от 03.07.2019 № 71553500186, а так же пояснения истца к отзыву ответчика от 22.10.2025.

Из пояснений истца на отзыв ответчика следует, что а адрес АО «ТНС энерго

Тула» от ООО УК «Аксиома» в сентябре 2025 года поступили денежные средства по платежным поручениям, в том числе № 49000 от 16.09.25 с назначением по договору № 71553500186 от 03.07.2019 на сумму 70 000 руб., п/п распределено 70 000 руб. за февраль 2025 года, № 48890 от 22.09.2025 года с назначением по договору № 71553500186 от 03.07.2019 на сумму 70 000 руб., п/п распределено 70 000 руб. за февраль 2025 года, № 48891 от 29.09.2025 с назначением по договору № 71553500186 от 03.07.2019 на сумму 70 000 руб., п/п распределено 64 452, 14 руб. за февраль 2025 года, 5 547, 86 руб. за март 2025года.

Согласно п. 1 ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.99 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Соответственно, этим же моментом определяется и исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств. Перечисляя денежные средства получателю по платежным поручениям, плательщик исполняет перед получателем обязательство, указанное в графе «назначение платежа» платежного поручения.

Таким образом, поступившие на счет получателя денежные средства становятся его собственностью, и он вправе распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Истцом оплата, поступающая по указанным выше платежным поручениям определена как однородное обязательство, что не противоречит ст. 522 ГК РФ, и распределено на основании и в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ к ранее образовавшейся задолженности, и платежи в сумме 210 000 руб. по платежным поручениям № 49000 от 16.09.2025, № 48890 от 22.09.2025, № 48891 от 29.09.2025 зачтены в период более ранней образовавшейся задолженности, а именно февраль, март 2025 года.

Истцом пояснено, что указанный правовой подход не противоречит условиям подписанного договора между АО «ТНС энерго Тула» и ООО УК «Аксиома» № 71553500186 от 03.07.2019, а именно раздела 6 п. 6.10, из которого следует, что в

случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

Таким образом, истец считает, что его действия в отношении распределения платежей законны, обоснованы и не противоречат указанным выше нормам материального права и договору.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга за апрель 2025 года ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 216 409 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2025 по 21.10.2025 в сумме 23 917 руб. 67 коп. и до дня фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ,

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи

70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма

подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 23 917 руб. 67 коп. и пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 529 руб. (платежное поручение от 02.07.2025 № 10986) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 240 326 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 216 409 руб. 05 коп., пени по состоянию на 21.10.2025 в сумме 23 917 руб. 67 коп.; пени начиная с 22.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 529 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко