Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А32-27729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27729/2018
г. Краснодар
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5520709 руб. задолженности по налогу на имущество организаций, 38792,61 руб. пени

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- доверенность

02.10.2018 ФИО2 - доверенность

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее – инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8» (далее – учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании 5520709 руб. задолженности по налогу на имущество организаций, 38792,61 руб. пени.

Представитель инспекции заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с заинтересованного лица 4202297 руб. задолженности по налогу на имущество организаций, 38792,61 руб. пени.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Представитель заинтересованного лица не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом, направил в суд доказательства частичного погашения задолженности по налогу на имущество.

При этом, заинтересованное лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается без участия заинтересованного лица по имеющимся материалам дела.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2018 до 09 час 45 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, за обществом числилась задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2018 в размере 5520709 рублей и была начислена пеня по налогу на имущество организаций в размере 38792,61 рублей.

Согласно уточненным требованиям налог на имущество организаций в размере 1318412 рублей был оплачен обществом.

Однако, в связи с тем, что 4202297 руб. задолженности по налогу на имущество организаций, 38792,61 руб. пени обществом не были оплачена, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по месту нахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющий отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества, по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Судом установлено, что муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи.

Указанная организация с учетом вышеуказанных норм закона должна была оплатить авансовые платежи по налогу на имущество за 3 месяца 2018 в срок до 11.05.2018.

Учреждением 03.05.2018 в инспекцию был представлен расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2018 года, налог исчислен со сроком уплаты в соответствующий бюджет, однако, по состоянию на 11.05.2018 не был оплачен заинтересованным лицом.

Так как в установленный законодательством срок оплата налога обществом не была произведена, ему было направлено требование об оплате задолженности по состоянию на 31.05.2018 № 797429.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела задолженность учреждения по налогу на имущество составляет 4202297 руб.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неперечислением задолженности по налогу на имущество, инспекцией начислена пеня в размере 38792,61 руб.

Судом первой инстанции установлено и учреждением не оспаривается, что обязанность по уплате налога на имущество организаций своевременно не исполнена.

Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы недоимки, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В силу статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом, с учётом положений статьи 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с заинтересованного лица указанной суммы недоимки.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы недоимки, заинтересованным лицом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду представлено не было.

С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании 4202297 руб. задолженности по налогу на имущество организаций, 38792,61 руб. пени суд считает подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу возлагаются на учреждение.

Учитывая, что учреждение оказывает социально значимые услуги, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Сочи «Городская больница № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 4241089,61 руб., в том числе: налог на имущество организаций в сумме 4202297,00 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 38792,61 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Сочи «Городская больница № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.А. Чесноков