Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А43-5950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5950/2017

Нижний Новгород 27 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 14 июня 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-170),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 489 917 рублей 20 копеек .

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 (после перерыва не явилась)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.06.2015 (после перерыва не явился)

сущность спора:

федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее Завод) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее Предприниматель) с иском о взыскании 411 024 рублей 99 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в сентябре и октябре 2016 года по договору от 01.03.2005 № 36-33/05, 78 892 рублей 21 копейки неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании 06.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.06.2017 до 09 часов 30 минут.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, Завод (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (абонент) заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация подает электрическую энергию и мощность на объект, расположенный в <...> а абонент оплачивает стоимость потребленной энергии.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты производятся денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в размере 100 от объема заявленной электроэнергии. Оплата производится не позднее 20 числа месяца предшествующего расчетному. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится итоговый расчет за фактически принятое количество электроэнергии с учетом произведенных абонентом авансовых платежей.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что в сентябре и октябре 2016 года истец подал на объекты ответчика электрическую энергию.

Неоплата в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Стороны не оспаривают, что объем электроэнергии определялся по показаниям прибора учета "Меркурий 230", № 13636323, принадлежащего истцу и установленному в ТП 125, в границах ответственности истца.

У ответчика прибор учета отсутствовал.

Согласно акту от 27.06.2016 № 552, составленному представителем истца, данный узел учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не допускается к эксплуатации с 27.06.2016 (истец срок поверки). В акте предписано устранить замечания в срок до 27.08.2016. Однако замечания устранены не были. Доказательства обратного истец суду не представил.

Вместе с тем, истец определил объем поданной энергии за спорный период по показаниям названного прибора учета.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребитель должен содержать электроустановки в работоспособном состоянии и обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6); своевременно и качественно проводить техническое обслуживание; обеспечивать надежность работы электроустановок (пункт 1.2.2 Правил N 6).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Исходя из положений приведенных норм права приоритетным способом определения количества потребленной электроэнергии является приборный, в случае отсутствия прибора учета, его ненадлежащей работы применяются расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренные законодательством.

В силу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Учитывая, что неисправность прибора учета установлена актом от 27.06.2016, за июль и август 2016 года объем потребления электроэнергии следует определять исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года(34,951 и 19,37 т.кВтч соответственно), а начиная с сентября 2016 года - расчетным способом, исходя из величин максимальной мощности, определенной сторонами в договоре (98 Квт: 51,744 и 23,52 т.кВт соответственно).

Учитывая фактическую оплату ответчиком за период с июля по октябрь 2016 года в размере 1 305 461 рубль и количество поданной электроэнергии, которое подлежит определению за период с июля по октябрь 2016 года расчетным способом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за спорный период.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева