Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-151026/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-151026/24-158-54813 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., проводит судебное заседание по делу по иску

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГМ ТЕХНОЛОГИЯ" (127030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2022, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09 августа 2024 г. (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности от 01 января 2024 г. (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности от 03 июня 2024 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 148 209 512 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099 322 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 03 июля 2024 г. по день фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что с его стороны исполнена обязанность по оплате товара, ответчик надлежащем образом встречной обязанности по поставке в полном объеме не исполнил.

От ответчика отзыва на иск не поступило.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами 01 марта 2023 г. заключен договор № 2323187916691412245233588/3527/БМЗ-148/2023 (далее – Договор).

Согласно п. 3.5 Договора истец произвел оплату аванса ответчику, что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2023 г. № 2162 на сумму 289 000 000 рублей.

Согласно уточненной спецификации ответчик должен был изготовить и поставить товар в срок до 27 августа 2023 г. – заготовка «Корпус» черт. 405.034.154 – 39 000 шт., заготовка «Стакан» черт. 405.217.409 – 39 000 шт.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, поставив в адрес истца частично товар – заготовка «Корпус» черт. 405.034.154 – 8 221 шт., заготовка «Стакан» черт. 405.217.409 – 5 755 шт.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 09 октября 2023 г. № 4 к Договору, указав в п. 1 ,что в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств, поставка и приемка изделий прекращена 12 октября 2023 г.

Между сторонами заключено соглашение от 22 апреля 2024 г. о реструктуризации задолженности по Договору (далее – Соглашение).

В п. 4 Соглашения указано, что устанавливаются следующие фиксированные цены на поставленные изделия: заготовка «Корпус» черт. 405.034.154 – 12 311 рубля 87 копеек за 1 шт. (с НДС), доставка заготовка «Корпус» черт. 405.034.154 – 265 рублей 74 копейки за 1 шт. (с НДС), заготовка «Стакан» черт. 405.217.409 – 1 213 рублей 70 копеек за 1 шт. (с НДС), доставка заготовка «Стакан» черт. 405.217.409 – 70 рублей 39 копеек за 1 шт. (с НДС).

Стоимость поставленных изделий по фиксированной цене с учетом доставки составляет 110 790 487 рублей 85 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 178 209 512 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 6 Соглашения ответчик обязуется поэтапно возвратить задолженность истцу в размере 178 209 512 рублей 15 копеек:

- первую часть неотработанного аванса в размере 40 000 000 рублей в течении трех рабочих дней с момента подписания Соглашения;

- вторую часть неотработанного аванса в размере 138 209 512 рублей 15 копеек в срок до 30 апреля 2024 г.

Согласно платежному поручению от 27 апреля 2024 г. № 47 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

На момент подачи данного искового заявления денежные средства в размере 148 209 512 рублей 15 копеек истцу не поступали.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пп. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца о взыскании денежных средств в размере 148 209 512 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099 322 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 03 июля 2024 г. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГМ ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 148 209 512 (сто сорок восемь миллионов двести девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099 322 (четыре миллиона девяносто девять тысяч триста двадцать два) рубля 08 (восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03 июля 2024 по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Худобко