Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-78901/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78901/2024-32-822
г.Москва
11 апреля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЕТИДА" (ИНН <***>)

к АО "МУЛИН ВИЛЛА" (ИНН <***>)

третье лицо в/у АО "МУЛИН ВИЛЛА" ФИО1

о взыскании 3 221 223 руб. 63 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.03.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТИДА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "МУЛИН ВИЛЛА" (далее – Ответчик) 2 785 893 руб. долга и 451 921 руб. 99 коп. неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "МУЛИН ВИЛЛА" ФИО1

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 3 221 223 руб. 63 коп. с учетом уточнения расчета неустойки.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик представил в электронном виде отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в связи с ненаправлением в его адрес счетов и отчетов Экспедитора по оказанным услугам

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках уменьшения размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 марта 2020г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор №218М/03-20 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение (определяется исходя из договорных отношений с Перевозчиком), от своего имени и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором и Приложениями к нему услуг Клиенту, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а Клиент обязуется оплачивать оказываемые Экспедитором услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

В силу п. 4.1.1. предусмотренные Договором услуги оказываются Экспедитором только при условии получения от Клиента в письменном виде «Поручения Экспедитору» (далее по тексту - «Поручение»), оформленного по установленной форм» (Приложение №1), подписанным уполномоченным на то представителем Клиента и переданной любым способом, позволяющим установить факт и время его передачи Клиентом и получения Экспедитором. По письменному согласованию с Экспедитором Клиент может передать «Поручение» телефонограммой с сообщением в ней всех необходимых данных.

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнил обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела поручения Экспедитору , подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, транспортными накладными, актами приема-передачи выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон электронной подписью и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 3.1.4. Договора Клиент обязан своевременно и полностью оплачивать услуги Экспедитора и возмещать необходимые для выполнения настоящего договора и документально подтвержденные расходы Экспедитора в установленном настоящим Договором порядке.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что все оказываемые по настоящему Договору услуги оплачиваются Клиентом на основании выставленных Экспедитором Счетов, и после определения Экспедитором всех расходов по выполнению условий настоящего договора. Оплата производится путем перечисления Клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 3 банковских дней с момента получения им от Экспедитора (по факсу, электронной почте, телефонограммой и т.д.) Счета и Отчета Экспедитора о выполненных работах, что соответствует Акту приема-сдачи выполненных работ (Приложение №2).

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги по договору в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 2 785 893 руб. согласно расчету истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, оставленная без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в его адрес счетов, которые являются основанием для оплаты услуг, а также отчетов Экспедитора, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, истцом к письменным пояснениям приложены счета, подписанные истцом, направленные и доставленные ответчику посредством ЭДО  Контур.Диадок, что подтверждается соответствующими протоколами передачи счетов.

В силу п. 11.6. Договора стороны признают существующую практику применения различных способов факсимильного воспроизведения подписи и печати с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи, иных аналогов собственноручной подписи.

Также сторонами в электронном документообороте подписаны Акты приема-сдачи выполненных работ согласно форме Приложения № 2 к договору.

В соответствии с указанными актами, стороны подтверждают, что по срокам и качеству, оказанные транспортно-экспедиционные услуги, отвечают всем требованиям Договора 218М/03-20 от 05 марта 2020 г.

С момента подписания настоящего Акта Клиент не имеет к Экспедитору никаких финансовых, имущественных и других претензий по вышеуказанным транспортно-экспедиционным услугам.

При этом в актах указано, что Клиент подтверждает, что ему своевременно и в полном объеме были переданы Экспедитором все необходимые оригиналы первичной транспортной документации, по вышеуказанным услугам, согласно действующему законодательству, включая дополнительные требования Клиента по документообороту, с полным и правильным оформлением и заполнением (ТТН, корешок путевого листа или заверенная Перевозчиком копия путевого листа и т.д. и т.п.).

Акт служит основанием для выставления счета Клиенту на оплату вышеуказанных транспортно-экспедиционных услуг, со сроками оплаты согласно условиям Договора 218М/03-20 от 05 марта 2020 г.

Таким образом факт направления счетов и оказания услуг на заявленную сумму долга документально подтвержден.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 785 893 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.10. Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты оказанных услуг Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 7.11. Договора предусмотренные настоящим разделом Договора неустойки, штрафы и пеня, по требованию другой стороны, подлежат уплате виновной Стороной в срок до 5 банковских дней с момента совершения соответствующего нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислена неустойка на общую сумму 435 330 руб. 63 коп. за период с 08.08.2023г. по 08.04.2024г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МУЛИН ВИЛЛА" (ИНН <***>) в пользу ООО "МЕТИДА" (ИНН <***>) 2 785 893 руб. 00 коп. долга, 435 330 руб. 63 коп. неустойки, а также 39 106 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "МЕТИДА" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 682 руб., уплаченную по платежному поручению №78 от 03.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Л.А.Куклина