Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А15-2130/2020

дело № А15-2130/2020
13 июля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к ООО «Электрон» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки и по встречному иску ООО «Электрон» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица – ФИО4 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Электрон» о взыскании 107 550 325,14 рубля основного долга за февраль-октябрь 2019 года и 17 291 314 рублей пени за период с 18.03.2019 по 15.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДагЭнерЖи».

Определением от 17.06.2021 принято встречное исковое заявление ООО «Электрон» о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 13 448 908,42 рубля основного долга за апрель-июнь 2020 года и 1 873 835,41 рубля пени за период с 13.05.2020 по 09.06.2021 с начислением по день вынесения решения суда и далее по день оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители ответчика и третьего лица поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Электрон» (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 31.03.2017 № 05013810062/ЭО, на основании которого в спорном периоде истцом ответчику отпущена электроэнергия согласно представленным истцом актам на общую сумму 107 550 325,14 рубля:

- за февраль 2019 года – 6 345 739 кВт на сумму 11 865 633,38 рубля;

- за март 2019 года – 6 660 860 кВт на сумму 12 429 862,64 рубля;

- за апрель 2019 года – 6 124 220 кВт на сумму 11 384 392,76 рубля;

- за май 2019 года – 5 067 159 кВт на сумму 9 176 251,87 рубля;

- за июнь 2019 года – 5 244 276 кВт на сумму 10 254 401,44 рубля;

- за июль 2019 года – 5 118 998 кВт на сумму 9 642 760,66 рубля;

- за август 2019 года – 6 026 538 кВт на сумму 11 825 169,86 рубля;

- за сентябрь 2019 года – 7 048 163 кВт на сумму 276 384,35 рубля;

- за октябрь 2019 года – 8 022 407 кВт на сумму 17 071 058,83 рубля.

Поскольку факт поставки в спорном периоде истцом ответчику электроэнергии в соответствии условиями договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученную электроэнергию и в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» уплатить соответствующие пени за нарушение установленных договором сроков оплаты (до 18 числа месяца, следующего за отчетным).

Вместе с тем составленные истцом акты поставки электроэнергии за спорный период ответчиком подписаны с разногласиями (за исключением актов за март и апрель 2019 года, которые подписаны без разногласий), в соответствии с которыми фактически объем поставки электроэнергии за указанный период составил 118 280 568,04 рубля:

- за февраль 2019 года – 6 324 179 кВт на сумму 11 828 279,59 рубля;

- за март 2019 года – 6 660 860 кВт на сумму 12 429 862,64 рубля;

- за апрель 2019 года – 6 124 220 кВт на сумму 11 384 392,76 рубля;

- за май 2019 года – 5 470 168 кВт на сумму 10 035 619,93 рубля;

- за июнь 2019 года – 5 974 550 кВт на сумму 11 985 628,99 рубля;

- за июль 2019 года – 6 998 093 кВт на сумму 13 591 520,06 рубля;

- за август 2019 года – 7 816 945 кВт на сумму 15 535 219,50 рубля;

- за сентябрь 2019 года – 7 446 030 кВт на сумму 14 751 943,26 рубля;

- за октябрь 2019 года – 7 903 258 кВт на сумму 16 738 101,31 рубля.

Поскольку данные ответчика подтверждены отчетами о потребленной электроэнергии отдельно по каждому конечному потребителю и показаниями их приборов учета и истцом эти данные не опровергнуты документально, при определении объема фактического потребления в спорном периоде следует исходить из данных ответчика в части, не превышающих данные истца.

В целях оплаты стоимости спорного количества электроэнергии ответчик направил истцу уведомления о зачете встречных однородных требований ответчика к истцу, приобретенных ответчиком на основании заключенных между ООО «ДагЭнерЖи» (цедент) и ООО «Электрон» (цессионарий) договоров цессии, в соответствии с которыми третьим лицом ответчику уступлены права требования с истца задолженности, возникшей на основании заключенного между третьим лицом (исполнитель) и истцом (заказчик) договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года, а именно:

- договор цессии № 01-19/Ц от 28.01.2019 на сумму 22 082 447,1 рубля (долг ответчика за сентябрь, октябрь 2017 года), уведомление № 029/19 от 28.01.2019;

- заявление № 041/19 от 12.02.2019 о зачете задолженности истца за февраль 2019 года на сумму 5 500 000 рублей;

- заявление № 067/19 от 07.03.2019 о зачете задолженности истца за март 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- договор цессии № 02-19/Ц от 07.03.2019 на сумму 26 472 961,15 рубля (долг ответчика за ноябрь, декабрь 2017 года), уведомление № 093/19 от 07.03.2019;

- заявление № 090/19 от 28.03.2019 о зачете задолженности истца за февраль 2019 года на сумму 6 328 279,59 рубля;

- заявление № 097/19 от 05.04.2019 о зачете задолженности истца за апрель 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- заявление № 05/125 от 08.05.2019 о зачете задолженности истца за март 2019 года на сумму 6 429 862,64 рубля;

- заявление № 05/133 от 16.05.2019 о зачете задолженности истца за май 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- договор цессии № 03-19/Ц от 16.05.2019 на сумму 22 413 882,72 рубля (долг ответчика за январь-апрель 2018 года), уведомление № 05-210 от 16.05.2019;

- заявление № 05/163 от 14.06.2019 о зачете задолженности истца за апрель 2019 года на сумму 5 384 392,76 рубля;

- заявление № 05/165 от 14.06.2019 о зачете задолженности истца за июнь 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- заявление № 05/181 от 02.07.2019 о зачете задолженности истца за май 2019 года на сумму 4 035 619,93 рубля;

- заявление № 05/182 от 02.07.2019 о зачете задолженности истца за июль 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- договор цессии № 04-19/Ц от 16.08.2019 на сумму 21 458 957,35 рубля (долг ответчика за май-август 2018 года), уведомление № 05-379 от 16.08.2019;

- заявление № 05/234 от 19.08.2019 о зачете задолженности истца за июнь 2019 года на сумму 5 985 628,99 рубля;

- заявление № 05/235 от 19.08.2019 о зачете задолженности истца за август 2019 года на сумму 6 000 000 рублей;

- заявление № 05/284 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за июль 2019 года на сумму 7 591 520,06 рубля;

- договор цессии № 05-19/Ц от 03.10.2019 на сумму 24 982 402,13 рубля (долг ответчика за сентябрь-декабрь 2018 года), уведомление № 05-461 от 03.10.2019;

- заявление № 05/285 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за сентябрь 2019 года на сумму 7 000 000 рублей;

- заявление № 05/286 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за август 2019 года на сумму 9 535 219,5 рубля;

- заявление № 05/288 от 04.10.2019 о зачете задолженности истца за октябрь 2019 года на сумму 7 000 000 рублей;

- договор цессии № 06-19/Ц от 06.12.2019 на сумму 30 000 000 рублей (долг ответчика по делу № А15-4907/2018), уведомление № 05-585 от 06.12.2019;

- заявление № 05/387 от 06.12.2019 о зачете задолженности истца за сентябрь 2019 года на сумму 7 751 943,26 рублей;

- заявление № 05/389 от 06.12.2019 о зачете задолженности истца за октябрь 2019 года на сумму 9 738 101,31 рубля.

Наличие указанной в этих договорах цессии задолженности истца перед третьим лицом подтверждается решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 по делу № А15-4907/2018 (на сумму 188 203 393,19 рубля основного долга за период с октября 2016 года по август 2018 года и 66 137 300,82 рубля пени с начислением пени с 03.04.2019 по день фактической оплаты долга) и решением от 12.05.2020 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) по делу № А15-2618/2019 (на сумму 13 843 950,74 рубля основного долга за сентябрь-декабрь 2018 года и 2 073 413,35 рубля пени с начислением пени с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга).

При этом в соответствии с решением от 12.05.2020 по делу № А15-2618/2019 требования ООО «ДагЭнерЖи» удовлетворены в сумме 24 982 402,13 рубля основного долга за сентябрь-декабрь 2018 года, также удовлетворены встречные требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сумму 11 138 451,39 рубля основного долга за этот же период. В результате зачета встречных требований с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ООО «ДагЭнерЖи» было взыскано 13 843 950,74 рубля основного долга.

То есть, из признанной обоснованной суммы требований ООО «ДагЭнерЖи» в размере 24 982 402,13 рубля за сентябрь-декабрь 2018 года в результате зачета погашена сумма требований в размере 11 138 451,39 рубля, в связи с чем задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ООО «ДагЭнерЖи» за указанный период фактически составляет 13 842 950,74 рубля (24982402,13-11138451,39=13842950,74).

Тем самым действительный размер уступленной по договору цессии № 19/Ц от 03.10.2019 требования составляет не 24 982 402,13 рубля, как указано в договоре, а 13 842 950,74 рубля.

С учетом этого, а также установленного при рассмотрении дела № А15-1532/2019 размера обязательств ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ООО «ДагЭнерЖи» (после зачета задолженности за январь 2019 год и части задолженности за февраль 2019 года размер задолженности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составил 3 349 934,33 рубля), размер фактически неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 7 320 974,54 рубля, что видно из ниже приведенной таблицы:

Дата заявления

о зачете

Номер заявления

о зачете

Спорная

задолженность

Долг ПАО «ДЭСК» перед ООО «Электрон» до зачета

Сумма зачета

Долг ПАО «ДЭСК» перед ООО «Электрон» после зачета

12.02.2019

041/19

5 500 000

(за февраль 2019 г.)

17 306 360,3

5 500 000

11 806 360,3

05.03.2019

061/19

8 456 425,97

(за январь 2019 г.)

11 806 360,3

8 456 425,97

3 349 934,33

07.03.2019

067/19

6 000 000

(за март 2019 г.)

29 822 895,48

(с учетом договора цессии № 02-19/Ц от 07.03.2019 на сумму 26 472 961,15)

6 000 000

23 822 289,48

28.03.2019

090/19

6 328 279,59

(за февраль 2019 г.)

23 822 289,48

6 328 279,59

17 494 615,89

05.04.2019

09-097

6 000 000

(за апрель 2019 г.)

17 494 615,89

6 000 000

11 494 615,89

08.05.2019

05-125

6 429 562,64

(за март 2019 г.)

11 494 615,89

6 429 862,64

5 494 615,89

16.05.2019

05-133

6 000 000

(за май 2019 г.)

27 908 498,61

(с учетом договора цессии № 03-19/Ц от 16.05.2019 на сумму 22 413 882,72)

6 000 000

21 908 498,61

14.06.2019

05-163

5 384 392,76

(за апрель 2019 г.)

21 908 498,61

5 384 392,76

16 524 105,85

14.06.2019

05-165

6 000 000

(за июнь 2019 г.)

16 524 105,85

6 000 000

10 524 105,85

02.07.2019

05-181

4 035 619,93

(за май 2019 г.)

10 524 105,85

4 035 619,93

6 488 485,92

02.07.2019

05-182

6 000 000

(за июль 2019 г.)

6 488 485,92

6 000 000

488 485,92

19.08.2019

05-234

5 985 628,99

(за июнь 2019 г.)

21 947 443,27

(с учетом договора цессии № 04-19/Ц от 16.08.2019

на сумму 21 458 957,35)

5 985 628,99

15 961 814,28

19.08.2019

05-235

6 000 000

(за август 2019 г.)

15 961 814,28

6 000 000

9 961 814,28

03.10.2019

05-284

7 591 520,06

(за июль 2019 г.)

9 961 814,28

7 591 520,06

2 370 294,22

03.10.2019

05-285

7 000 000

(за октябрь 2019 г.)

16 214 244,96

(с учетом договора цессии № 05-19/Ц от 03.10.2019

на сумму 13 843 950,74)

7 000 000

9 214 244,96

03.10.2019

05-286

9 535 219,5

(за август 2019 г.)

9 214 244,96

9 214 244,96

(остаток долга 320 974,54)

0
04.10.2019

05-288

7 000 000

(за сентябрь 2019 г.)

0
0

(остаток долга 7 000 000)

0
06.12.2019

05-387

7 751 943,26

(за сентябрь 2019 г.)

30 000 000

(с учетом договора цессии 06-19/Ц от 06.12.2019

на сумму 30 000 000)

7 751 943,26

22 248 056,74

06.12.2019

05-388

7 000 000

(за ноябрь 2019 г.)

22 248 056,74

7 000 000

15 248 056,74

06.12.2019

05-389

9 738 101,31

(за октябрь 2019 г.)

15 248 056,74

9 738 101,31

5 509 955,43

Тем самым после произведенного на основании заявления ответчика № 05-389 от 06.12.2019 зачета размер задолженности истца перед ответчиком составляет 5 509 955,43 рубля, о зачете которых в счет оплаты своей задолженности ответчик не заявил, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку заключенные между ответчиком и третьим лицом договора цессии не противоречат положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная в договорах цессии задолженность истца перед третьим лицом подтверждена судебными актами, не оплачена третьему лицу и в результате заключения этих договоров произошла уступка права требования с истца. Соответственно, с момента направления ответчиком истцу заявлений о зачете встречных требований, обязательства ответчика перед истцом прекратились исполнением на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом за спорный период составляет 7 320 974,54 рубля, в том числе за август 2019 года – 320 974,54 рубля, за сентябрь 2019 года – 7 000 000 рублей (по данным самого ответчика).

Однако следует учесть, что за август 2019 года размер обязательств ответчика фактически составляет 15 535 219,5 рубля, из них истец просит взыскать 11 825 169,86 рубля, ответчик за этот месяц фактически оплатил 15 214 244,96 рубля (заявлениями о зачете № 05-235 от 19.08.2019 и № 05-286 от 03.10.2019), тем самым истребуемая истцом сумма задолженности ответчиком полностью оплачена путем зачета встречных требований. Поскольку в превышающей оплаченную ответчиком части задолженности (320 974,54 рубля) истец требования не заявил, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцом требований, в части требований истца о взыскании задолженности за август 2019 года следует полностью отказать.

За сентябрь 2019 года размер обязательств ответчика фактически составляет 14 751 943,26 рубля, из них истец просит взыскать 13 900 793,7 рубля, ответчик за этот месяц фактически оплатил 7 751 943,26 рубля (заявлением о зачете № 05-387 от 06.12.2019), тем самым в пределах заявленной истцом к взысканию суммы задолженность ответчика составляет 6 148 850,44 рубля (13900793,7-7751943,26=6148850,44). Поскольку в остальной части задолженности истец требования не заявил, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцом требований, в части требований истца о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года иск следует удовлетворить на сумму 6 148 850,44 рубля.

В остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой долга путем зачета встречных требований.

Доводы истца о том, что судом не устанавливалось процессуальное правопреемство ответчика в отношении сумм, взысканных по делам № А15-4907/2018 и А15-2618/2019, подлежит отклонению, поскольку отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве до фактического исполнения должником установленного судебным актом обязательства не препятствует кредитору распоряжаться своим правом требования к должнику путем заключения договора цессии и не нарушает прав должника, поскольку исполнение обязательства перед новым кредитором влечет прекращение обязательств перед первоначальным кредитором и исключает повторное взыскание задолженности с должника.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истцом не были исполнены установленные решениями по делам № А15-4907/2018 и А15-2618/2019 обязательства по договору и взысканные решением суда суммы не уплачены третьему лицу, последнее правомерно распорядилось своим правом и уступило ответчику право взыскания задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 17 291 314 рублей за период с 18.03.2019 по 15.06.2020.

При расчете пени следует исходить из разъяснений, указанных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и в постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020.

С учетом этих разъяснений, пени следует начислить на сумму задолженности (в пределах заявленной истцом, но не выше установленной судом) за каждый спорный месяц в отдельности начиная с 19 числа следующего месяца по день погашения задолженности (заявления о зачете) исходя из действующей на этот момент ключевой ставки Банка России, а также с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, оканчивающихся в выходные нерабочие дни.

С учетом этих обстоятельств размер подлежащей оплате ответчиком пени за заявленный истцом период составляет 714 589,82 рубля:

Долг

Начальная дата

Конечная дата

Дни

Ставка

Формула

Неустойка

За февраль

6 328 279,59

19.03.2019

28.03.2019

10

7.75

6 328 279,59 × 10 × 1/130 × 7.75%

37 726,28 р.

За март

6 429 562,64

19.04.2019

08.05.2019

20

7.75

6 429 562,64 × 20 × 1/130 × 7.75%

76 660,17 р.

За апрель

5 384 392,76

21.05.2019

14.06.2019

25

7.75

5 384 392,76 × 25 × 1/130 × 7.75%

80 248,16 р.

За май

3 176 251,87

19.06.2019

02.07.2019

14

7.5

3 176 251,87 × 14 × 1/130 × 7.5%

25 654,34 р.

За июнь

4 254 401,44

19.07.2019

19.08.2019

32

7.25

4 254 401,44 × 32 × 1/130 × 7.25%

75 924,70 р.

За июль

3 642 760,66

20.08.2019

03.10.2019

45

7
3 642 760,66 × 45 × 1/130 × 7%

88 266,89 р.

За август

5 492 798,10

19.09.2019

03.10.2019

15

7
5 492 798,10 × 15 × 1/130 × 7%

44 364,91 р.

За сентябрь

7 751 943,26

19.10.2019

06.12.2019

49

6.5

7 751 943,26 × 49 × 1/130 × 6.5%

189 922,61 р.

За октябрь

9 738 101,31

19.11.2019

06.12.2019

18

6.5

9 738 101,31 × 18 × 1/130 × 6.5%

87 642,91 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 87 642,91 руб.

За сентябрь

6 148 850,44

19.10.2019

15.06.2020

241

5.5

6 148 850,44 × 241 × 1/130 × 5.5%

626 946,25 р.

Сумма основного долга: 6 148 850,44 руб.

Сумма неустойки: 714 589,82 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6 148 850,44 рубля основного долга и 714 589,82 рубля пени, в остальной части требований в иске следует отказать.

В рамках настоящего дела ответчиком на основании заключенного между третьим лицом (цедент) и ответчиком (цессионарий) договора цессии № 01-21/Ц от 08.06.2021 предъявлен встречный иск о взыскании 13 448 908,42 рубля основного долга и соответствующей пени.

Указанная сумма задолженности представляет собой задолженность истца перед третьим лицом по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных третьим лицом в соответствии с заключенным с истцом (заказчик) договором № 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 на основании актов об оказании услуг: за апрель 2020 года – 4 732 655 кВт на сумму 5 428 631,23 рубля; за май 2020 года – 3 632 150 кВт на сумму 4 440 235,85 рубля; за июнь 2020 года – 3 448 970 кВт на сумму 4 613 420,42 рубля.

В соответствии с договором цессии № 01-21/Ц от 08.06.2021 третьим лицом ответчику передано право требования с истца указанной задолженности за апрель 2020 года в сумме 5 428 631,23 рубля, за май 2020 года в сумме 4 440 235,85 рубля и за июнь 2020 года в сумме 3 580 041,34 рубля всего на сумму 13 448 908,42 рубля.

Уведомлением № 01-728 от 10.0.2021 третье лицо известило истца о состоявшейся уступке прав требования на основании договора № 01-21/Ц от 08.06.2021.

В связи с неоплатой истцом указанной задолженности, ответчик в рамках настоящего дела предъявил встречное исковое заявление.

Требования встречного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между третьим лицом ООО «ДагЭнерЖи» (исполнитель) и истцом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 2.3 договора стороны установили, что расчет стоимости услуг по договору осуществляется в соответствии с разделом 6 договора, а объемы электрической энергии (мощности), используемого для определения размера обязательств, определяются в соответствии с порядком, установленным в приложении 7 «Регламент формирования и согласования объемов оказанных услуг» (далее – регламент).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.1 регламента объем переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц, сформированный исполнителем в соответствии с пунктом 2 настоящего регламента на уровне РЭС, оформляется ведомостью показаний приборов учета электрической энергии (по форме приложения 3 регламента) и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляется заказчику.

Согласно пункту 6.2 регламента, в течение трех дней с даты получения ведомости заказчик в случае наличия разногласий направляет их исполнителю. При этом заказчик поименно перечисляет потребителей (юридических и физических лиц), а также указывает одну или несколько мотивированных причин в соответствии с договором.

Согласно пункту 6.5 регламента, заказчик в случае отсутствия разногласий в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя документов обязан подписать представленные документы и направить подписанные экземпляры исполнителю.

Согласно пункту 6.6 регламента, в случае не урегулирования разногласий в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан оформить претензию по объему оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения 5.1 к настоящему регламента. Также заказчик прикладывает к претензии поименный список потребителей (юридических/физических) лиц, с указанием одной или нескольких мотивированных причин, по которым данный объем не был включен в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. В случае отсутствия контрольных показаний разногласия заказчика не будут являться мотивированными.

В соответствии с пунктом 6.4 договора непредставление или несвоевременное представление Заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.10 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в апреле-июне 2020 года третье лицо оказало истцу предусмотренные указанным договором услуги в следующих объемах:

- за апрель 2020 года – 4 732 655 кВт на сумму 5 428 631,23 рубля;

- за май 2020 года – 3 632 150 кВт на сумму 4 440 235,85 рубля;

- за июнь 2020 года – 3 448 970 кВт на сумму 4 613 420,42 рубля.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания указанных услуг подтвержден составленными третьим лицом актами об оказании услуг и направленными истцу и не оспоренными истцом за исключением акта за июнь 2020 года, который истцом подписан с разногласиями.

Однако истцом в нарушение условий пунктов 6.2 и 6.6 регламента заявленные разногласия не подтверждены соответствующими претензиями с поименным перечислением потребителей (юридических и физических лиц) и указанием мотивированных причин возникновения разногласий.

В связи с этим действия ответчика по непредставлению возражений/претензий по указанным исполнителем объемам переданной электроэнергии в заявленный период в форме установленной договором, с приложением установленной документацией, позволяющей проверить исполнителю оспариваемые заказчиком данные, в соответствии с пунктом 6.4 договора свидетельствуют о признании заказчиком указанного в составленных третьим лицом актах объема услуг в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец также не подтвердил документально свои разногласия к актам и не представил ни доказательств иного объема оказанных истцом в спорном периоде услуг, ни контррасчет задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение указанных норм закона истцом не представлены надлежащие доказательства, опровергающие заявленные ответчиком и третьим лицом требования встречного иска и установленные судом обстоятельства, в том числе доказательства соблюдения надлежащим образом условий договора в части порядка учета объема оказанных услуг.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт оказания в апреле-июне 2020 года третьим лицом и принятие истцом услуг, из которых третьим лицом ответчику по договору цессии № 21/Ц от 08.06.2021 передано право требования 13 448 908,42 рубля.

В связи с тем, что данный договор цессии № 01-21/Ц от 08.06.2021 не противоречит положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная в договоре задолженность истца перед третьим лицом подтверждена в ходе судебного разбирательства, не оплачена третьему лицу и в результате заключения этого договора произошла уступка права требования с истца, соответственно, требование ответчика о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании с истца пени за просрочку оплаты основного долга по день фактической его оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением факта нарушения истцом сроков исполнения обязательств по договору № 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017, начисление ответчиком и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Поскольку ответчиком заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 06.07.2021, с дальнейшим ее начислением начиная с 07.07.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 5,5 %.

Размер подлежащей взысканию пени с учетом установленных в пункте 6.8 договора сроков платежей по состоянию на 06.07.2019 составляет 2 210 462,95 рубля, в том числе:

- по населению:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 916 724,11

13.05.2020

Новая задолженность на 1 916 724,11 руб.

1 916 724,11

13.05.2020

12.06.2020

31

5.5

1 916 724,11 × 31 × 1/130 × 5.5%

25 138,57 р.

3 747 146,89

13.06.2020

Новая задолженность на 1 830 422,78 руб.

3 747 146,89

13.06.2020

13.07.2020

31

5.5

3 747 146,89 × 31 × 1/130 × 5.5%

49 145,27 р.

4 447 379,62

14.07.2020

Новая задолженность на 700 232,73 руб.

4 447 379,62

14.07.2020

06.07.2021

358

5.5

4 447 379,62 × 358 × 1/130 × 5.5%

673 606,96 р.

Сумма основного долга: 4 447 379,62 руб.

Сумма неустойки: 747 890,80 руб.

- по приравненным к населению потребителям:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 092 973,71

19.05.2020

Новая задолженность на 2 092 973,71 руб.

2 092 973,71

19.05.2020

18.06.2020

31

5.5

2 092 973,71 × 31 × 1/130 × 5.5%

27 450,16 р.

3 584 238,24

19.06.2020

Новая задолженность на 1 491 264,53 руб.

3 584 238,24

19.06.2020

20.07.2020

32

5.5

3 584 238,24 × 32 × 1/130 × 5.5%

48 525,07 р.

4 864 377,10

21.07.2020

Новая задолженность на 1 280 138,86 руб.

4 864 377,10

21.07.2020

06.07.2021

351

5.5

4 864 377,10 × 351 × 1/130 × 5.5%

722 360,00 р.

Сумма основного долга: 4 864 377,10 руб.

Сумма неустойки: 798 335,23 руб.

- по прочим потребителям:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 418 933,41

21.05.2020

Новая задолженность на 1 418 933,41 руб.

1 418 933,41

21.05.2020

22.06.2020

33

5.5

1 418 933,41 × 33 × 1/130 × 5.5%

19 810,49 р.

2 537 481,95

23.06.2020

Новая задолженность на 1 118 548,54 руб.

2 537 481,95

23.06.2020

20.07.2020

28

5.5

2 537 481,95 × 28 × 1/130 × 5.5%

30 059,40 р.

4 137 151,71

21.07.2020

Новая задолженность на 1 599 669,76 руб.

4 137 151,71

21.07.2020

06.07.2021

351

5.5

4 137 151,71 × 351 × 1/130 × 5.5%

614 367,03 р.

Сумма основного долга: 4 137 151,71 руб.

Сумма неустойки: 664 236,92 руб.

Таким образом, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 13 448 908,42 рубля основного долга и 2 210 462,95 рубля пени (747890,8+798335,23+664236,92) по состоянию на 06.07.2021.

Начиная с 07.07.2021 в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению и оплате по день фактической оплаты суммы основного долга.

После зачета встречных требований сторон с истца (ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») в пользу ответчика (ООО «Электрон») следует взыскать 7 300 057,98 рубля основного долга (13448908,42-6148850,44=7300057,98) и 1 495 873,13 рубля пени (2210462,95–714 589,82=1495873,13) с дальнейшим начислением и взысканием в пользу ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию

В доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину с ответчика – 10 995 рублей по первоначальному иску, с истца – 189 005 рублей по первоначальному иску и 1683 рубля по встречному иску.

Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 99 614 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить в части взыскания с ООО «Электрон» 6 148 850,44 рубля основного долга и 714 589,82 рубля пени, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск ООО «Электрон» удовлетворить в части взыскания с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 13 448 908,42 рубля основного долга и 2 210 462,95 рубля пени по состоянию на 06.07.2021 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Электрон» 7 300 057,98 рубля основного долга, 99 614 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 495 873,13 рубля пени, а также пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Электрон» в доход федерального бюджета 10 995 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 190 688 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов