Резолютивная часть решения от 29 ноября 2017 г. по делу № А37-1669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1669/2017
г. Магадан
29 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 36 274 рублей 69 копеек,

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца от

08.11.2017 № 20/3-04-5673. Считать суммой исковых требований 37 489 рублей 31

копейка, в том числе взыскание задолженность в размере 34 453 рублей 94 копеек,

пени в размере 3 035 рублей 37 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-

строительная фирма «31 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в

размере 34 453 рублей 94 копеек, пени в размере 3 035 рублей 37 копеек, расходы

по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего –

39 489 рублей 31 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления

решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха