Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-33186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33186/21-121-167
г. Москва
27 мая 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при секретаре судебного заседания – И.М. Березовском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.03.2020, 109462, <...> корпус 9, эт 13 пом 13-78 оф 6)

к ООО "Гермес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2019, 117342, Москва город, улица Бутлерова, дом 17, эт 3 ком 95 оф 39)

о взыскании 3 805 043 руб. 85 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (дов. от 17.05.2021 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (ивз.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гермес" о взыскании 3 805 043 руб. 85 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 27 июля 2020 года между ООО "КРС" («поставщик») и ООО "Гермес" («покупатель») заключен договор поставки № КРС0720-01, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заказа и подтверждение этого заказа поставщиком путем выставления счета (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела:

№ 60 от 14.08.2020 на сумму 1 570 337, 60 руб.

№ 78 от 17.09.2020 на сумму 1 814 597,24 руб.

№ 83 от 18.09.2020 на сумму 186 941,72 руб.

№ 89 от 28.09.2020 на сумму 340 981,92 руб.

№ 96 от 30.09.2020 на сумму 231 820, 40 руб.

Всего на сумму: 4 144 678 руб. 88 коп.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи ему товара, определяемого в соответствии с п. 3.7 настоящего договора; покупатель обязан уплатить стоимость товара, указанную в счете поставщика, в рублях РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, задолженность на момент подачи настоящего иска составляет 3 144 678,88 руб.

30.09.2020г. истец направил ответчику письмо за исх. № 003, содержащее уведомление о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 3 144 678,88 руб. и просьбу погасить образовавшийся долг. Ответа на указанное письмо от ООО "Гермес" не последовало.

Также 20.11.2020г. в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2020 исх. № 005 с требованием об оплате возникшей задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора поставки от 27 июля 2020 года № КРС0720-01 истец своевременно поставил ответчику товар на спорную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД от 30.09.2020г. № 96, от 28.09.2020г. № 89, от 18.09.2020г. № 83, от 17.09.2020г. № 78, от 14.08.2020г. № 60, подписанными обеими сторонами, актом сверки взаимных расчетов по договору КРС0720-01 от 27.07.2020г. за 3 квартал 2020г., подписанным обеими сторонами, а также счетами на оплату от 10.09.2020г. № 124, от 29.09.2020г. № 135 и от 27.07.2020г. № 92.

С учетом того, что доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 144 678 руб. 88 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки от 27 июля 2020 года № КРС0720-01 в случае, если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, поставщик вправе при просрочке платежа потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятые процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы, а также контррасчет требований ответчиком суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

Из содержания ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Факт и размер понесённых ООО "КРС" издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами, а именно: платежным поручением от 25.01.2021г. № 4, согласно которому произведена оплата по счету № 6 от 20.01.2020г. за юридические услуги.

Таким образом, факт и размер понесённых издержек подтвержден документально.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения судебных расходов в размере 17 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 432, 433, 435, 438, 441, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРСистема» 3 144 678 (три миллиона сто сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп. основного долга по договору поставки № КРС0720-01 от 27.07.2020 года, 660 364 (шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 15.09.2020 по 01.02.2021, а также неустойку за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату юридической помощи, а также расходы по уплате госпошлины в размере 42 025 (сорок две тысячи двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова