Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А07-13028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13028/2017
г. Уфа
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к ООО "Умный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 384 065 руб. 03 коп.


Муниципальное унитарное предприятие  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – истец, МУП "УИС" ГО г. Уфа РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Умный дом" (далее по тексту – ответчик,  ООО "Умный дом") о взыскании суммы основного долга по договору №470047 от 01.05.2016 в размере 5 243 811руб. 82 коп., пени в размере 140 253 руб. 21 коп., а также заявлены требования о взыскании  расходов по уплате госпошлины в размере  49 920руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и частично отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга  в размере 5 243 811руб. 82 коп, просил взыскать, пени в размере 56 101 руб. 28 коп. за период с 17.01.2017 по 28.03.2017.

Уточнения судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (теплоснабжающая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью  "Умный дом" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №470047 от 01.05.2016, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию  и невозвращенный  в тепловую  сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1.1. потребитель обязуется  принимать  тепловую энергию и теплоноситель поставленные  теплоснабжающей организацией  в точке поставки, а также оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением №1 (планируемый отпуск тепловой энергии)  и разделом 7 договора.

Согласно п. 7.3.1.  потребители, являющиеся УК, ТСЖ, ЖК и др. организации, осуществляющие управление жилым фондом и производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в течении 10 дней с момента получения платежных документов.

         Согласно п.7.3.2. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору МУП "УИС" ГО г. Уфа РБ произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя в период декабрь 2016 – февраль 2017, что подтверждается счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик за поставленную энергию и теплоноситель не рассчитался, задолженность на момент обращения истца с иском в суд составляла 5 243 811руб. 82 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней. Ответчиком претензия получена 22.02.2017, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с иском в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, исковые требования признал.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга в  размере 5 243 811руб. 82 коп. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Оценив условия договора теплоснабжения №470047 от 01.05.2016, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №470047 от 01.05.2016 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточняя исковые требования, истец заявил требования о взыскании    56 101 руб. 28 коп. пени за период с 17.01.2017 по 28.03.2017. При этом пояснил, что уточняет расчет пени исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - из 9% годовых.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате  потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию), потребитель (должник)  уплачивает ТО проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении срока оплаты платежных требований, направленных в банк потребителя либо получения документов нарочно потребителем.

Согласно п.  «а» статьи 6 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере  56 101 руб.  28 коп. за период с 17.01.2017г. по 28.03.2017г., исходя из ставки 9 %.

Судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "Умный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>,  ОГРН <***>) сумму пени в размере 56 101 руб. 28 коп. за период с 17.01.2017 по 28.03.2017, 2 244 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 2676 от 18.04.2017 государственную пошлину в сумме 47 676 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров