Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А83-9395/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9395/2016
13 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым о взыскании,

участники судебного процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак с требованием о взыскании задолженности в размере 16 221,32 руб., а так же пени в размере 895,26 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16 БМ от 01.03.2016 в части оплаты услуг по приему (отведению) поверхностных сточных вод. Коммерческий учет принятых поверхностных вод ответчиком за январь - июль 2016 года осуществлен расчетным способом, задолженность за оказанные услуги составила 16 221,32 рублей.

Определением от 14.12.2016 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 13.02.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 158 АПК РФ судебные заседания неоднократно откладывались.

Согласно пункта 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, установленным федеральным законом.

В связи с длительным отсутствием судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А. Н., учитывая, что версия программы «Судебно-арбитражное делопроизводство» не позволяет повторно распределить дело с помощью автоматизированной системы, определением заместителя председателя суда Мартыненко Ю.В. от 01.08.2017, суд произвел замену судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А. Н. на судью Арбитражного суда Республики Крым Лагутину Н.М.

Определением от 03.08.2017 дело принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено судебное разбирательство на 10.10.2017.

В судебном заседании 07.11.2017 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 22 470,78 руб. из которых: 16 221,32 руб. сумма основного долга по обязательствам; 6 249,46 руб. пени по состоянию на 30.10.2017.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебные заседания неоднократно откладывались, очередное заседание отложено на 06.02.2018.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела участниками процесса в материалы дела предоставлялись письменные пояснения и возражения.

Так, ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление истцом сведений о точках приема поверхностных сточных вод, а также доказательств отведения поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. Более того, условиями контракта не согласованы существенные условия в части оплаты отведения поверхностных сточных вод. Как считает ответчик, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом не предоставлении услуги по принятию (отведению) поверхностных сточных вод со стороны истца.

Согласно представленных суду письменных пояснений, представитель третьего лица поддерживал позицию ответчика, возражал относительно заявленных исковых требований.

До начала судебного заседания от представителя истца в материалы дела поступило ходатайство, согласно которого последний просит суд принять и приобщить к материалам дела как верный корректированный расчет неустойки на сумму 5884,46 руб. и рассмотреть дело в свое отсутствие.

При этом, суд обращает внимание на то, что соответствующего заявления в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о принятии к рассмотрению уточненных требований в части взыскания неустойки истцом суду не заявлялось.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак (далее – Заказчик) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16 БМ (с учетом дополнительного соглашения к контракту, далее – Контракт).

Согласно пункту 1 Контракта Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Заказчика от канализационного (ых) выпуска (ов) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 8 Контракта сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Заказчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта составлял без НДС 33,26 руб./м.куб., НДС соответственно 5, 99 руб./м.куб., включая НДС 29,25 руб./м.куб.

Стоимость настоящего контракта составляет 22 000 рублей (пункт 7 Контракта, пункт 1 дополнительного соглашения).

В Разделе XIII «Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения» контракта стороны установили, что его условия применяются в случае, если Поставщик осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих Заказчику.

Согласно пункту 49 Контракта Поставщик в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Заказчика в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации и производить Поставщику оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

Коммерческий учет принятых Поставщиком поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 52 договора).

В соответствии с пунктами 69, 70 Контракта стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, что касается денежных обязательств Заказчика перед Поставщиком – до полного их выполнения. Стороны пришли к соглашению, что условия заключенного контракта распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2016, согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2. Дополнительного соглашения №2).

При исполнении настоящего контракта стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 75 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 64 Контракта).

Пунктом 63 стороны определили, что в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением контракта, подлежат урегулированию в суде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с января по июль 2016 года Поставщик поставлял Заказчику холодную воду и осуществлял водоотведение, однако услуги по водоотведению поверхностных сточных вод ответчиком оплачены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 16 221,32 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 09.11.2016 №1594 с требованием об оплате услуг за водоотведение поверхностных сточных вод (том 1 л.д. 35).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав предоставленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктом 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее – Методические указания) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Согласно пункту 8 Методических указаний организации водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатирующие централизованные системы водоотведения, в расчетах с абонентами при определении объемов поверхностного стока за календарный месяц используют информацию по фактическому слою выпавших атмосферных осадков, получаемую от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

При наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод (пункт 11 Методических указаний).

Согласно пункту 17 Методических указаний при отсутствии результатов фактических измерений поступления дренажных вод и исходных данных для расчета их расходов и объемов определяется общий (суммарный) объем грунтовых (дренажных и инфильтрационных) вод, поступающих в системы водоотведения.

С учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) и других условий распределение объемы грунтовых вод, инфильтрационного стока и дренажного стока по месяцам может изменяться.

При отсутствии данных по объемам дренажного стока, расчет объемов поверхностного стока, отводимого в централизованные системы водоотведения в виде грунтовых вод (инфильтрационных, дренажных), производится с общей площади (пункт 20 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя №639/пр от 24.02.2015 и введенных в действие 10.03.2015, раздела XIII контракта, заключенного с Заказчиком, коммерческий учет поверхностных сточных вод за период с января по май (за исключением апреля) 2016 года осуществлялся истцом расчетным способом, в соответствии с разделом 17 Методических указаний, а именно за инфильтрационные стоки, с учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) условий.

Расчет объемов сформирован на основании справок Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 02.02.2016 № 7-, о суточных температурах воздуха, суммах атмосферных осадков за период с 01 по 31 января 2016 года, от 02.03.2016 № 7-13 за период с 01 по 29 февраля 2016 года, от 04.05.2016 № 7- за период с 01 по 30 апреля 2016 года, от 02.06.2016№ 7- за период с 01 по 31 мая 2016 года, от 01.07.2016 № 7- 4в за период с 01 по 30 июня 2016 года, от 02.08.2016 № 7- за период с 01 по 31 июля 2016 года по Карадагской научно-исследовательской геофизической обсерватории, (том 1 л.д. 24-30).

Полученный расчетным способом объем инфильтрационных стоков, с учетом установленного в договоре тарифа на водоотведение, стоимость оказанной истцом услуги по водоотведение поверхностных сточных вод составила 16.221,32 руб.

При этом истцом была учтена площадь земельного участка, предоставленного ответчику в пользование.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены суду возражения относительно заявленных требований.

Так, ответчик указывает, что в приложении № 9 к Договору не указано местонахождение точек приема поверхностного стока - канализационных колодцев, ливневых отводов и т.п. в виду их отсутствия на территории Учреждения и примыкающих к нему улиц.

Тарифы, сроки, порядок оплаты и стоимость договора холодного водоснабжения и водоотведения оговорены сторонами в разделе III Контракта. Однако как указано ответчиком, цена, а также тариф за услуги по отведению (приему), транспортировке и очистке поверхностных сточных вод данным разделом не предусмотрены, и соответственно не включены в общую стоимость договора, предусмотренную и согласованную сторонами в пункте 7 договора.

Таким образом, по мнению ответчика, существенные условия Договора в части оказания услуг по отведению (приему), обеспечению транспортировки и очистки ПСВ (цена, порядок оплаты, способ оказания услуг) сторонами согласованы не в полном объеме, вследствие чего не подлежат применению.

Ответчик указывает, что в связи с тем, что фактически ГУП РК «Вода Крыма» прием поверхностных сточных вод с территории Учреждения не осуществляло, сумма, выставленная в счетах за услуги по отведению (приему) поверхностных сточных вод, ответчиком не оплачивалась.

Суд отклоняет изложенные доводы ответчика ввиду их необоснованности, недоказанности, по основаниям изложенным судом ранее и как такие, что противоречат нормам действующего законодательства, в частности Методическим указаниям по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр.

Суд также считает необходимым отклонить довод ответчика относительно того, что Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак не является лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе, земельным участком по адресу: <...> и соответственно ему не могли в 2016 г. выставляться счета на отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Так, 01.03.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак был заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16 БМ, согласно положений которого, стороны согласовали возмездные права и возложили на себя определенные обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Таким образом, факт законного владения либо не владения земельным участком (объектом недвижимого имущества) не имеет никакого правового значения для разрешения данного спора, поскольку условиями заключенного Контракта на ответчика было возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности в размере 16 221,32 руб. за оказанные ответчику услуги по водоотведению поверхностных сточных вод подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в размере 6249,46 рублей, суд указывает, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 66 Контракта, которым предусмотрена уплата Заказчиком в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пени в размере одной стотридцатой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена им по условиям пункта 66 Контракта на сумму задолженности за период с 10.04.2016 по 30.10.2017, при этом истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере, действовавшем в соответствующем периоде.

Согласно практики Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016 год) и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Банка России, действующий на момент вынесения судебного решения.

При этом судом установлено, что ответчик неверно применил положении п. 8 Контракта, в соответствии с которым Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-ого числа месяца следующего за расчетным, а поэтому период просрочки следует исчислять не с 10 числа месяца, следующего за расчетным, а с 11 числа такого месяца.

Учитывая, что истцом при исчислении суммы пеней неверно применены указанные выше нормы, неверно установлен период взыскания пени, суд полагает возможным самостоятельно рассчитать пени.

Расчет пеней следующий:

- по счету на оплату № 3021 от 10.03.2016 (том 2 л. д. 30) просрочка составила 568 дней с 11.04.2016 по 30.10.2017; пени 745,39 руб. (2201,31х568х1/130х7,75%);

- по счету на оплату № 3584 от 07.06.2016 (том 2 л. д. 31) просрочка составила 449 дней с 08.08.2016 по 30.10.2017; пени 3071,29 руб. (11 474,07х449х1/130х7.75%);

- по счету на оплату № 3827 от 07.07.2016 (том 2 л.д.32) просрочка составит 446 дня с 11.08.2016 по 30.10.2017; пени 676,92 руб. (2545,94х446х1/130х7,75%);

Всего пени составят 4 493,60 рублей (745,39 + 3071,29+ 676,92).

Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию пени в размере 6249,46 руб., суд считает необходимым требование истца в указанной части удовлетворить частично и взыскивает с ответчика пени в размере 4 493,60 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» городского округа Судак в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 16 221,32 рублей задолженности за оказанные услуги по приему поверхностных сточных вод, 4493,60 рублей пени, предусмотренной условиями договора и 1844,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Выдать исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина