Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А43-31324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31324/2018

г. Нижний Новгород «11» декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1217),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Прогресс-Бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 175 353 руб., с учетом уточнения- 975 253 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор – выписка из ЕРГЮЛ, ФИО3 по доверенности от 29.10.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Прогресс-Бор» о взыскании 975 253 руб. задолженности, из них: 161 503 руб. 68 коп. – по договору от 20.10.2017 №29/В, 742 874 руб. 12 коп. – по договору от 25.01.2018 №02/18/В, 70 875 руб. 20 коп. – по договору от 16.06.2017 №14/В. Кроме того, истец просит отнести на ответчика 13 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 692 273 руб. долга по договору от 25.01.2018 №02/18/В.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Как видно из исковых материалов, между ООО СК «Прогресс-Бор» (генподрядчик) и ООО «ЭлитСтрой-НН» (субподрядчик) заключен договор от 25.01.2017 №02/18/В, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы согласно приложение №1 (спецификации №1, №2, №3, №4, №5) в соответствии с проектной документацией, являющимися неотъемлемой частью договора на объекте: Реконструкция здания «Театр юного зрителя «Вера» по адресу: Нижний Новгород, Мещерский бульвар, д.10», в установленный договором срок и результат работ сдать генподрядчику (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору составляет 769 574 руб. 12 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится на основании КС-2, КС-3 в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком.

В пункте 11.2 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения указанного договора субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на общую сумму 742 874 руб. 12 коп. на основании актов от 12.02.2018 №№1, 2, от 17.04.2018 №№3, 4, 5, стоимость которых дополнительно подтверждена соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные документы подписаны генподрядчиком без замечаний.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, по уточненным данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 692 273 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 23.03.2018 №11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, не превышающий 20 дней с момента ее получения. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 25.01.2018 №02/18/В стоимостью 742 874 руб. 12 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащих подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 692 273 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного требования ООО «ЭлитСтрой-НН» представило договор об оказании юридических услуг от 21.03.2018 №Ю2018/4, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, дополнительное соглашение от 04.07.2018 к договору, платежные поручения от 23.03.2018 №87, от 04.07.2018 №362, от 08.08.2018 №481, от 15.10.2018 №604 на общую сумму 13 000 руб.

Осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. подтверждено материалами дела. Заявленный размер судебных расходов соответствует объему фактически оказанных представителем истца услуг.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине составляют 16 845 руб. 47 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Прогресс-Бор"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 692 273 рубля долга, 16 845 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7909 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2018 № 482.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова