Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А55-13589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года

Дело №

А55-13589/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой"

От 17 мая 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРегионТранс"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРегионТранс" о взыскании 90 807 руб. 32 коп., в том числе 89 000 руб. - неосновательное обогащение, 1 807 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 14.05.2018.

Определением от 07.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с мая 2016 года ООО «АвтоРегионТранс» оказывало услуги ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» по пассажирским перевозкам.

Стороны заключили Договор №01-211-16/ТР от 27.05.2016г. на оказании указанных услуг. Указанный выше договор, подписанный сторонами, в адрес ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» не поступил.

За период с 27 мая 2016 года по 31 декабря 2017 года Ответчиком оказаны услуги по пассажирским перевозкам на сумму 1 159 400 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Истцом было перечислены денежные средства на счет Ответчика в размере 1 248 400 (Один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста) рублей. Оплата услуг производилась по предоплате.

21 февраля 2018 года Истец обратился Ответчику с просьбой предоставить следующие документы:

1. Договор №01-21 1-16/ТР от 27.05.2016г., подписанный уполномоченными представителями ООО «АвтоРегионТранс» и ООО «ВолгаНефтьГазСтрой»

2. Документы, подтверждающие выполнение работ (подтверждающие имеющуюся .адолженность в заявленном размере ООО «АвтоРегионТранс»), подписанные уполномоченными представителями ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» и ООО «АвтоРегионТранс».

21 февраля 2018 письмом (исх. 25 от 21.02.2018г) Ответчик в предоставлении документов отказал.

09 апреля 2018 года нарочно Ответчик предоставил, подписанные со стороны Ответчика Акты выполненных работ с талонами к путевым листам за июль и август 2017 года. (Акт №479 от

08.2017г., счет на оплату №479 от 31.08.2017г.. талоны заказчика к путевому листу за период с 04 - августа 2017 года по 22 августа 2017 года; Акт №368 от 15.07.2017г., счет на оплату №368 от .07.2017г., талоны заказчика к путевому листу за период с 12 июля 2017 года по 27 июля 2017 года; Акт №390 от 27.07.2017г., счет на оплату №390 от 27.07.2017г., талоны заказчика к путевому листу за лериод с 28 июля 2017 года по 3 августа 2017 года).

Так как документы были не подписаны со стороны Истца, Истец направил претензию в адрес ответчика 11 апреля 2018 года (исх. 241 от 11.04.2018г.).

В претензии указано, что по рассмотрению документов Истцом обнаружено следующее:

В июле 2017 года ООО «АвтоРегионТранс» оказало услуги на сумму 22 000 руб. (10 рейсов), что подтверждается представленными в 2017 году документами, подписанными представителями Сторон.

В августе 2017 года ООО «АвтоРегионТранс» оказало услуги на сумму 147 400 руб. (67 рейсов), что подтверждается представленными в 2017 году документами, подписанными представителями Сторон.

ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» выполнило свое обязательство по оплате оказанных услуг, акты выполненных работ подписаны Сторонами.

Исходя из изложенного, в подписании документов представленных 09.04.2018г. в офис ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» было отказано, так как фактически услуги указанные в данных документах оказаны не были.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 89 000 рублей.

Как ранее было указано, Истец направил претензию в адрес Ответчика 11 апреля 2018 года, к претензии был так же приложен акт сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Претензия поступила в адрес Ответчика 23 апреля 2018 года, что подтверждается Отчетом :тправлений с официального сайта Почты России.

Так как требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию так же в адрес истца не поступал, последний обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться -подлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных лавовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнить обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, в настоящее время на стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, которые составляют сумму переплаты за неоказанные услуги.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статье 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1807 руб. 32 коп. за период с 02.01.2018 по 14.05.2018. (л.д. 8)

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего 3632 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегионТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" 90 807 руб.32 коп., в том числе: в том числе 89 000 руб. - неосновательное обогащение, 1 807 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 14.05.2018, проценты на сумму долга за период с 15.05.18г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегионТранс" 3632 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1