Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-11664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А55-11664/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал»

третьи лица:

1.Муниципальное предприятие г.о. Самара «Единый информационно - расчетный центр»

2.Министерство энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области

3.Государственная жилищная инспекция Самарской области4. Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара

о взыскании 73 299 руб. 98 коп.

при участии в заседании

в отсутствие сторон и третьих лиц

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее - ООО «Волгатеплоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - ООО «Жилуниверсал», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию в сумме 23 744 руб. 81 коп. и пени в сумме 49 555 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Государственная жилищная инспекция Самарской области, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Жилуниверсал» в пользу ООО «Волгатеплоснаб» взысканы 23 744 руб. 81 коп. долга и 41 881 руб. 71 коп. пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А55-11664/2017 отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 указано на то, что суды не дали оценку доводам ответчика и представленным им доказательствам относительно неправомерного начисления стоимости потребленного коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента в отношении трех домов (ул. Олимпийская, дома № 33, 39, 47А), так как требования об оснащении приборами учета не распространяются на объекты, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, а потому начисление потребленной тепловой энергии с учетом повышающего коэффициента в отношении многоквартирного дома № 47А по ул. Олимпийская на сумму 6248 руб. 66 коп. не соответствует указанной норме, поскольку тепловая нагрузка по названному дому составляет менее чем две десятых гигакалории в час, что подтверждается подписанными со стороны истца договором от 01.09.2015 № 126 и дополнительным соглашением от 01.10.2015 № 1 (приложение № 1), в которых стороны закрепили соответствующий объем потребления (тепловую нагрузку) по каждому дому. Следовательно, по мнению ответчика, повышающий коэффициент истец должен был применить только в отношении двух домов - № 33 и 39 по ул. Олимпийская. Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 по делу № А55-9777/2017.

В силу пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика ранее поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 ООО «Волгатеплоснаб» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилуниверсал» (абонент) заключили договор № 126 (т.1 л.д. 10) на подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, которую абонент обязан принять и оплатить вместе с невозвращенным теплоносителем, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора теплоноситель является собственностью теплоснабжающей организации - ООО «Волгатеплоснаб», которое является ресурсоснабжающей организацией, обязанной осуществлять поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе, в Кировском районе городского округа Самара.

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 638 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара» и с 01.07.2016 составляет 1 602 руб. (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 890 руб. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 704 «Об установлении тарифов на горячую воду для ООО «Волгатеплоснаб» , городской округ Самара».

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента, что следует из содержания пункта 42.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в целях стимулирования потребителей к установке приборов учета тепловой энергии, для собственников помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, установлено применение повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1, 4, с 01.07.2017 - 1,5.

Повышающие коэффициенты применяются при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В письме Минстроя Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» разъяснены вопросы, возникающие в связи с применением повышающего коэффициента.

В частности, разъяснены основания применения повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги, стоимости коммунальных услуг и учете средств от применения повышающих коэффициентов у исполнителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций.

При этом, согласно официальным разъяснениям, не имеет значение, что региональные власти не установили актуальные нормативы потребления тепловой энергии, а приняли решение о продолжении применения нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012. При расчете платы, исходя из любых нормативов, применяются повышающие коэффициенты при соблюдении иных необходимых условий.

Из содержания пункта 4.7. договора № 126 следует, что расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно в срок до 15- числа каждого месяца, следующего за расчётным согласно счет-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных Теплоснабжающей организацией.

В соответствии с условиями заключенного договора от 01.09.2015 № 126 истец поставил ответчику в феврале 2017 года тепловую энергию надлежащего качества в количестве 750, 4590 Гкал. на общую сумму 1 418 637 руб. 69коп. с оформлением актов выполненных работ и счет-фактуры.

Оплата тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с претензией к абоненту, а затем и с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя условия заключенного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны заключили договор энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380, от 29.06.2016 года № 603, введение повышающих коэффициентов, применяемых при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, истец произвел перерасчет задолженности за поставленную ответчику тепловую в феврале 2017 году энергию в сумме 1 418 637 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязаны оснастить помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии и газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) требования об оснащении приборами учета не распространяются на объекты, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, а потому начисление потребленной тепловой энергии с учетом повышающего коэффициента в отношении многоквартирного дома № 47А по ул. Олимпийская на сумму 6248 руб. 66 коп. не соответствует указанной норме, поскольку тепловая нагрузка по названному дому составляет менее чем две десятых гигакалории в час, что подтверждается подписанными со стороны истца договором от 01.09.2015 № 126 и дополнительным соглашением от 01.10.2015 № 1 (приложение № 1), в которых стороны закрепили соответствующий объем потребления (тепловую нагрузку) по каждому дому. Следовательно, повышающий коэффициент истец должен был применить только в отношении двух домов - № 33 и 39 по ул. Олимпийская. Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 по делу № А55-9777/2017.

В связи с чем, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за поставленную ответчику в феврале 2017 году тепловую энергию в сумме 17 496 руб. 15 коп.

Согласно п.5.1. договора на теплоснабжение от 01.09.2015 №126 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст.15 ч.9.1 - 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом договорных обязательств за февраль 2017 года подтверждается материалами дела, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 41 881 руб. 71 коп. за период с 16.03.2017 по 03.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» 59 377 руб. 86 коп., в том числе: 17 496 руб. 15 коп. - основной долг, 41 881 руб. 71 коп. – пени, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2375 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева