Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-32490/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 32490/18-125-161
г. Москва
07 мая 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Смысловой Л.А., единолично

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленгеодезиясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 192029, <...>, литер Б, офис 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123060, <...>)

о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2017 в размере 764 497 руб. 73 коп., неустойки в размере 50 097 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.02.2018г. №1), ФИО3 (доверенность от 15.02.2018 №1)

от ответчика – уведомлен, не явка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленгеодезиясервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр» о взыскании задолженности в размере 764 497 руб. 73 коп., неустойки в размере 50 097 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы наличием задолженности по договору № Б-ПР-15/08-2016 от 15.08.2016г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по иску по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № Б-ПР-15/08-2016 от 15.08.2016г., согласно которому ООО «Бауэр» (Заказчик) поручает, а «Ленгеодезиясервис» (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по геодезическому сопровождению строительного объекта «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: <...> проектируемый проезд 2062, согласно Техническому заданию и представить результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных надлежащим образом и оплатить его

Порядок оплаты выполненных работ:

- ежемесячный авансовый платеж, согласованный сторонами дополнительно;

- платеж за выполненные работы, при условии, что авансовый платеж меньше, чем стоимость выполненных работ подрядчиком за отчетный период, заказчик производит в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период, стоимости которых рассчитывается в порядке определенном в п.2.1. договора.

Согласно Дополнительному соглашению от 29 июня 2017 оплата за выполненные но неоплаченные работы:

По Акту №131 от 31.12.2016 в размере 1 530 497 руб. 73 коп. осуществляется:

- в срок не позднее 30.11.2017г. производится оплата в размере 383 000 руб. 73 коп.;

- в срок не позднее 31.12.2017г. производится оплата в размере 381 497 руб. 73 коп.

Свои обязательства по договору истец выполнил добросовестно, выполнив услуги в соответствии с условиями заключенного договора. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанным актом №131 от 31.12.2016, актом сверки, копии которых приобщены к материалам дела.

Услуги оказаны на общую сумму 1 530 497 руб. 73 оп. истец просит взыскать задолженность за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 764 497 руб. 73 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 61 от 05.10.2017г., с требованием оплатить задолженность в заявленном размере, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 097 руб. начисленной исходя из 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, на основании п.5.2. договора № Б-ПР-15/08-2016 от 15.08.2016г.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с указанный в расчете, которая составляет 50 097 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов, в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридической помощи от 01.11.2017г.

Вместе с тем, документов в подтверждение фактического понесения судебных расходов в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Кроме того представленный договор об оказании юридических услуг не содержит условия о конкретных юридических услугах, которые были оказаны истцу по настоящему судебному процессу.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку судебные расходы документально не подтверждены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65,71,110, 167-171,176, АПК РФ, суд АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123060, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленгеодезиясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 192029, <...>, литер Б, офис 10) задолженность в размере 764 497 руб. 73 коп., неустойку в размере 50 097 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 292 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Смыслова