Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А66-5427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5427/2021
г.Тверь
03 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в судебном заседании, при участии через сервис «Онлайн-заседания» представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.12.2013), при участии третьих лиц: арбитражного управляющего ФИО2, Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», о взыскании 3 118 709,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2021г. в размере 3 118 709,88 руб.

При участии в деле в качестве третьих лиц арбитражного управляющего ФИО2 и Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (привлечено определением суда от 21.06.2021г.).

Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии представителей указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения №69440051 от 1 апреля 2014 года, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а Общество (Потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Разделом 4 договора согласован Порядок определения объема, учета электрической энергии, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию урегулированы в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях к договору стороны согласовали, в том числе, акты снятия показаний приборов учета, перечень точек поставки, перечень средств измерения и мест их установки; акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истец в январе 2021 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 487 755 кВт*ч. Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.02.2021 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения по поводу договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг по поставке ответчику электрической энергии и наличие задолженности за январь 2021 года на сумму 3 118 709,88 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актами первичного учета и приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостью элекропотребления, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета (л.д. 37-47).

Ответчик в своих возражениях ссылается на отсутствии в расчете истца по объекту ОСК, расположенному по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 104 приборов учета №01331757, №01331758, №01339025, №01339032.

Порядок расчетов между потребителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком регулируется Основными положениями Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), а также условиями договоров энергоснабжения.

На основании пункта 80 Правил № 442 Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт., заключивших договор энергоснабжения с этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), рассчитывает и в информационных целях указывает в счетах для оплаты электрической энергии (мощности) отдельной строкой величину резервируемой максимальной мощности, определяемую в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Данные условия расчета согласованы сторонами в разделе № 4 договора 6940400051.

Абзац 9 пункта 97 Правил № 442, устанавливает, что в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: - третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; -четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Таким образом, право выбора ценовой категории и, как следствие, тарифа на услуги по передаче электроэнергии (подлежащего государственному регулированию) принадлежит конечному потребителю - ответчику.

Между тем, истец указывает, что ответчик не уведомил его о выборе иной ценовой категории (что не опровергнуто ответчиком и подтверждено, в том числе, приложением № 5 к договору, подписанному без выбора ценовой категории и без каких-либо замечаний), в связи с чем истец с учетом абзаца 15 пункта 97 Основных положений № 442, начиная с 01.07.2017, применил при расчетах четвертую ценовую категорию.

Возражения ответчика касаемо отсутствия актов установки и допуска в эксплуатацию приборов учета судом рассмотрены и отклонены ввиду несостоятельности. Правильность расчета ответчик документально не опроверг.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период январь 2021 года в размере 3 118 709,88 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.12.2013) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 3 118 709,88 руб. задолженности за январь 2021г., 38 594,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва из федерального бюджета РФ 179,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2021 № 3449.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Истомина