Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А49-4511/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-4511/2021

«07» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Олимпийский-1», Антонова <...>, Пенза г., Пензенская область, 440072 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 967 руб. 25 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Московская ул., д. 82В, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность);

от третьего лица: представитель ФИО5 (доверенность, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Олимпийский-1» (далее – ТСЖ «Олимпийский-1», ответчик) о взыскании суммы 12 967 руб. 25 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения № 1230 от 09.01.2019 г. в сумме 12 890 руб. 13 коп. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 года, пени в сумме 77 руб. 12 коп. за период с 15.02.2021 г. по 26.04.2021 г. и о взыскании пени с 27.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на иск третье лицо разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 05.10.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании пени, просил взыскать с ответчика сумму 13 613 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 12 890 руб. 13 коп., пени в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. и пени с 18.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени принять и считать иск заявленным о взыскании суммы 13 613 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 12 890 руб. 13 коп., пени в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. и пени с 18.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и в возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Олимпийский-1» (покупатель) 09.01.2019 был заключен договор энергоснабжения № 1230 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019, протокола урегулирования разногласий от 01.04.2019 и дополнительного соглашения от 15.04.2019) (т. 1 л.д. 13-40, 77).

В соответствии с условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 6.5 договора расчетным периодом установлен месяц с 01 числа до 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Согласно пункту 6.6 данного договора оплата электрической энергии (мощности), потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1 договора).

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим в спорный период.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года поставило ТСЖ «Олимпийский-1» электрическую энергию и выставило к оплате счет–фактуру с расчетом № 1104/5212/01 от 31.12.2020 года на сумму 5 412 руб. 33 коп., счет–фактуру с расчетом № 1104/268/01 от 31.01.2021 года на сумму 11 035 руб. 20 коп., счет–фактуру с расчетом № 1104/734/01 от 28.02.2021 года на сумму7 387 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 41-46), которые оплачены ответчиком не полностью. На день рассмотрения спора сумма долга составляет 12 890 руб. 13 коп.

Объем поставленного ресурса за спорный период определен истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами в договоре, что подтверждается ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 47-48).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, в связи с чем, гарантирующим поставщиком направлена претензия № 58606627426 от 17.03.2021 г. (т. 1 л.д. 49-52) с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2020 года по февраль 2021 ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены полностью, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Олимпийский-1» о взыскании суммы 13 613 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 12 890 руб. 13 коп., пени в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. и о взыскании пени с 18.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Разногласия сторон возникли относительно определения объема потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве и в возражениях на иск указал, что в соответствии с п. 4.4 части 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома 19б по ул. Антонова в г. Пензе, оформленным протоколом № 1 от 29 ноября 2018 года, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД, действующих от своего имени, договора энергоснабжения (прямого договора) с ООО «ТНС энерго Пенза». Оплата за потреблённую электроэнергию по показаниям индивидуальных приборов учёта производятся собственниками помещений на основании прямых договоров по платёжным документам, выставляемым ООО «ТНС энерго Пенза». Между ТСЖ «Олимпийский-1» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения № 1230 от 09.01.2019 года в целях поставки коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома № 19б по ул. Антонова в г. Пензе. Многоквартирный жилой дом по ул. Антонова, 19б в г. Пензе оборудован тремя приборами учета, фиксирующими потребление электроэнергии: общим прибором учета электроэнергии типа СЭТ4-1/2М, № 022540 для снятия сведений об объеме потребления жителями; прибором учета электроэнергии типа ФИО6 68003В, №01107654322007, используемым на хозяйственные нужды (освещение нежилых помещений: лестничных коридоров, подвального помещения, технического этажа); прибором учета электроэнергии лифтов типа СЭТ4-1М, № 568257. Прибор учета на хозяйственные нужды допущен в эксплуатацию актом ООО «ТНС энерго Пенза» от 02.02.2021 года «О допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии». Ответчик полагает, что плата за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, взимаемая с ТСЖ, должна определяться по показаниям приборов учета, фиксирующих потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды и лифт. Оставшийся объем электрической энергии представляет собой электроэнергию, потребленную собственниками жилых помещений.

Согласно контррасчету ответчика, ООО «ТНС энерго Пенза» необоснованно выставлены:

- счет-фактура от 31 декабря 2020 года на сумму 5 412 руб. 33 коп. за потребление в декабре 2020 года электроэнергии в размере 1 491 кВт, поскольку расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома №19б по ул. Антонова составили 1 063 кВт на общую сумму 3 858 руб. 69 коп., в том числе потребление электроэнергии лифтом составило 546 кВт на сумму 1 981 руб. 98 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 517 кВт на сумму 1 876 руб. 71 коп.;

- счет-фактура от 31 января 2021 года на сумму 11 035 руб. 20 коп. за потребление в январе 2021 года электроэнергии в размере 3 040 кВт, поскольку согласно показаниям приборов учета, расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома №19б по ул. Антонова составили 1 255 кВт на общую сумму 4 555 руб. 65 коп., в том числе потребление электроэнергии лифтом составило 607 кВт на сумму 2 203 руб. 41 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 648 кВт на сумму 2 352 руб. 24 коп.;

- счет-фактура от 28 февраля 2021 года на сумму 7 387 руб. 05 коп. за потребление в феврале 2021 года электроэнергии в размере 2 035 кВт, поскольку расходы по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома №19б по ул. Антонова составили 697 кВт на общую сумму 2 530 руб. 11 коп., в том числе потребление электроэнергии лифтом составило 546 кВт на сумму 1 987 руб. 98 коп., потребление электроэнергии на хозяйственный свет составило 151 кВт на сумму 548 руб. 13 коп.

Таким образом, ответчик полагает, что в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года стоимость поставленной электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома №19б по ул. Антонова составила 10 944 руб. 45 коп. (3 015 кВт).

Ответчик указывает на то, что п. 3.1.1 договора, являясь существенным условием договора в части подачи электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору, до настоящего времени не урегулирован сторонами.

Ответчик указывает, что для определения объёма потребления коммунального ресурса ООО «ТНС энерго Пенза» использует расчетный способ путем определения разницы между общедомовым прибором учета и показаниями индивидуальных приборов учета собственников многоквартирного дома, а также норматива потребления, выставляя объёмы потребления в целом на многоквартирный дом, что приводит к завышению размера платы за потреблённую электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, взимаемую с ТСЖ, и является нарушением п. 8.2 договора энергоснабжения №1230 от 09.01.2019 года и норм действующего законодательства.

Ответчик считает, что способ, используемый истцом для начисления оплаты за потребленную электроэнергию, может применяться только в случае отсутствия приборов учета по группам потребителей в доме, и, соответственно, в данном случае является незаконным и необоснованным (т. 1 л.д. 69-73, 126-127).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что при управлении МКД управляющей компанией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. В соответствии с п.п. 21, 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, а также объемов, зафиксированных индивидуальными приборами учета. На основании изложенного, ООО «ТНС энерго Пенза» просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 2-3).

Третье лицо в отзыве на иск разрешение спора оставило на усмотрение суда, указав, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО «Пензенская горэлектросеть» объекты электросетевого хозяйства на основании Договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1230 от 09.01.2019 года. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2019 года, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются наконечники 2КЛ-0,4кВ во ВРУ-0,4кВ жилого дома. При этом, в эксплуатационной ответственности сетевой организации – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» находятся РУ-0,4кВ ТП-126, кабельные линии 0,4кВ ко ВРУ-0,4кВ жилого дома по ул. Антонова, 19б г. Пензы; в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Олимпийский-1» - ВРУ-0.4кВ жилого дома и внутренние электрические сети жилого дома по ул. Антонова, 19б г. Пензы.

Приложение №2 к договору энергоснабжения № 1230 от 09.01.2019 г. содержит перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию покупателем (ответчиком): ВРУ-0,4кВ жилого дома, прибор учета СЭТ4-1/2, зав.№002540; ВРУ-0,4кВ жилого дома, прибор учета СЭТ4-1М, зав.№568257.

Аналогичные сведения содержатся в акте осмотра электроустановки от 02.07.2012 г. При этом указано, что хоз. учет (освещение помещений общего пользования) подключен из-под общего учета (прибора учета, учитывающего потребление жилых помещений в МКД №19б по ул. Антонова г. Пензы).

В сведениях об объеме потребления электроэнергии (акт снятия показаний приборов учета) потребителя ТСЖ «Олимпийский-1», передаваемых ответчиком ежемесячно в ЗАО «Пензенская горэлектросеть», хоз. свет также учтен в показаниях общедомового прибора учета СЭТ4-1/2, зав.№002540. Учитывая вышеизложенное, утверждение ответчика о том, что в МКД №19б по ул. Антонова г. Пензы установлены три расчетных прибора учета электроэнергии вместо двух, не соответствует действительности.

В спорный период в соответствии со сведениями, представленными ответчиком, были зафиксированы следующие показания потребления электрической энергии объектом заказчика: 31.12.2020 г. - п/у №002540 - 10790кВт*ч., в том числе хоз.свет - 517кВт*ч, п/у №568257 - 546кВт*ч.= 11 336кВт*ч. Из этого объема потребленной электроэнергии было вычтено 35кВт*ч - потребление присоединенного объекта ПАО «МТС». Гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» был передан отчет на 11 301 кВт*ч.

31.01.2021 г. - п/у №002540 - 12259кВт*ч., в том числе хоз.свет - 648кВт*ч, п/у №568257 - 607кВт*ч = 12 866 кВт*ч. Из этого объема потребленной электроэнергии было вычтено 35кВт*ч - потребление присоединенного объекта ПАО «МТС». Гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» был передан отчет на 12 831 кВт*ч.

28.02.2020 г. - п/у №002540 - 11072кВт*ч., в том числе хоз.свет - 151кВт*ч., п/у №568257 - 546кВт*ч.= 11 618кВт*ч. Из этого объема потребленной электроэнергии было вычтено 32кВт*ч - потребление присоединенного объекта ПАО «МТС». Гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» был передан отчет на 11 586 кВт*ч. (т. 1 л.д. 110-111).

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются, при этом суд исходит из следующего.

С 01.01.2017 при управлении МКД товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Регулируя отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги, часть 1 статьи 157 данного Кодекса предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Исходя из изложенного, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 13 приложения № 2 Правил № 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, то есть исходя из разности между показаниями общедомового прибора учета и совокупных данных об индивидуальных потреблениях. Указанная величина подлежит распределению между собственниками помещений в пропорции от занимаемых ими площадей.

Из содержания пункта 42 Правил № 354 следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Для целей расчетов объема электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в Приложении № 2 к Договору указаны общедомовые приборы учета, установленные во ВРУ жилого дома по ул. Антонова, 19б, типа СЭТ4-1/2, заводской номер 002540, типа СЭТ4-1М, заводской номер 568257, которые согласованы сторонами в качестве расчетных при подписании дополнительного соглашения от 15.04.2019 г. к Договору энергоснабжения № 1230 от 09.01.2019 г., в связи с чем, довод ответчика о том, что точки поставки электроэнергии (п. 3.1.1 договора), определенные Приложением № 2 к договору, до настоящего времени не урегулированы сторонами, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, расчеты за электроэнергию на содержание в доме № 19б по ул. Антонова, в г. Пензе истцом производились согласно данных о показаниях согласованных сторонами в договоре приборов учета ОДПУ и фактических показаний ИПУ, представленных жителями МКД за спорный период:

- в декабре 2020 г. - 11 301 кВт*ч (10790 кВт*ч по ОДПУ (в том числе хоз.свет - 517кВт*ч) - 546 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) – 35 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

- в январе 2021 г. - 12 831 кВт*ч (12 259 кВт*ч по ОДПУ (в том числе хоз.свет – 648 кВт*ч) - 607 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 35 кВт*ч (узел доступа провайдеров)).

- в феврале 2021 г. - 11 586 кВт*ч (11 072 кВт*ч по ОДПУ (в том числе хоз.свет –151 кВт*ч) – 546 кВт*ч (сумма потребления по ИПУ) - 32 кВт*ч (узел доступа провайдеров));

Итого за спорный период: 35 718 кВт*ч на общую сумму 23 834 руб. 58 коп.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет истцом был произведен в соответствии с положениями действующего нормативного регулирования и п. 21(1) Правил № 124, а также условий заключенного договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство ТСЖ «Олимпийский-1» документально не опровергнуто.

Из акта осмотра электроустановки от 02.07.2012 г. следует, что хоз. свет (освещение помещений общего пользования) подключен из-под общего учета (прибора учета, учитывающего потребление жилых помещений в МКД №19Б по ул. Антонова г. Пензы) (т. 1 л.д. 118).

В сведениях об объеме потребления электроэнергии (акт снятия показаний приборов учета) потребителя ТСЖ «Олимпийский-1», передаваемых ответчиком ежемесячно в ЗАО «Пензенская горэлектросеть», хоз. свет также учтен в показаниях общедомового прибора учета СЭТ4-1/2, зав.№002540, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (т. 2 л.д. 39-44).

Таким образом, потребление прибора учета на хоз. свет (прибор учета №796745 в декабре 2020 г. и январе 2021 г., с февраля 2021 г. – установлен новый прибор учета на хоз. свет №011076154322007) входит в объем потребления общего прибора учета №022540, на что прямо указывается в сведениях об объеме потребления электроэнергии (актах снятия показаний приборов учета) за спорный период (т. 2 л.д. 42, 43, 44), подписанных ответчиком и принятых ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Соответственно, дополнительно учитывать показания прибора учета на хоз. свет оснований не имеется, поскольку эти показания уже содержатся в показаниях общего прибора учета.

Доказательств изменения схемы электроснабжения в МКД ответчиком суду не представлено.

Кроме того, прибора учета на хоз. свет не указан в приложении №2 (т. 1 л.д. 22) к договору энергоснабжения №1230 от 09.01.2019 г. в качестве расчетного.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств, опровергающих доводы истца и оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ТСЖ «Олимпийский-1» долга в размере 12 890 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. и пени с 18.08.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абз. 9 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (т. 2 л.д. 28), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, ответчику начислены пени в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 года по 17.08.2021 года в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5 % годовых и ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим на день частичной оплаты долга.

Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 6,75 % годовых.

Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает неустойку в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 18.08.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 115 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция и список почтовых отправлений № 286 от 12.05.2021 г. т. 1 л.д. 9-11), почтовая квитанция и список почтовых отправлений № 220 от 22.03.2021 г. (т. 1 л.д. 50-52).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 12.05.2021 г. на сумму 90 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления (т. 1 л.д. 9-11) и почтовым реестром с квитанцией от 22.03.2021 г. на сумму 56 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика претензии (т. 1 л.д. 50-52).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки виде почтовых расходов в сумме 115 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпийский-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 13 613 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 12 890 руб. 13 коп., пени в сумме 723 руб. 42 коп. за период с 15.02.2021 г. по 17.08.2021 г. и пени с 18.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина