Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А55-25216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2021 года

Дело №

А55-25216/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Демичевой С.В., рассмотрев 29 марта 2021 года в судебном заседании отчет временного управляющего должника ФИО1 о ходе процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», 443099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО1 лично;

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «СпецЭнергоТрансСервис» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2019;

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 25.03.2021;

от ПСБ – представитель ФИО4, доверенность от 13.12.2019

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2019 возбуждено производство по делу по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019.

Временный управляющий имуществом должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» в рамках дела №А55-25216/2019.

26.06.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство о рассмотрении в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» кандидатуру ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО5 от 08.06.2020 вх. №109435 об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» удовлетворено. Арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», ИНН <***>, ОГРН <***>. Конкурсным кредиторам предложено повести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего назначено на 04 августа 2020 года на 11 час. 20 мин.

03.08.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» поступило ходатайство об утверждении кандидатуры временного управляющего ООО «Самара-Транзит» из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов ООО «Самара-Транзит», состоявшегося 03.08.2020 с повесткой дня: «О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» с приложением материалов собрания кредиторов.

04.08.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным в данной процедуре банкротства.

04.08.2020 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» поступило ходатайство об утверждении кандидатуры временного управляющего ООО «Самара-Транзит», в котором просит утвердить временного управляющего ООО «Самара-Транзит» из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Представители ФНС России, ООО «СпецЭнергоТрансСервис», ООО «Волжское транспортное объединение» возражений против утверждения кандидатуры ФИО1 в качестве арбитражного управляющего должника не представили.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 г. (р.ч. 04.08.2020 г.) по делу №А55-25216/2019 временным управляющим ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ, утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>).

02.03.2021 в канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «нарочно» поступило ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 29.03.2021, 11 час. 45 мин., в порядке подготовки к судебному разбирательству конкурсным кредиторам предложено представить позицию по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с возложением на ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

29.03.2021 в судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий должника поддержал ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство временного управляющего по основаниям, изложенным в письменном отзыве на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ПСБ Банк поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202(6682) от 02.11.2019, объявление № 63030194484, на сайте единого Федерального ресурса сведений о банкротстве сообщение № 4290220 от 21.10.2019 г.

Сведения об освобождении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №126 (6847) от 18.07.2020, объявление № 63030206705, на сайте единого Федерального ресурса сведений о банкротстве сообщение № 5213347 от 15.07.2020 г.

Сведения об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №151 (6872) от 22.08.2020, объявление № 63030205630, на сайте единого Федерального ресурса сведений о банкротстве сообщение № 5306447 от 07.08.2020 г.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №202(6682) от 02.11.2019 г. (объявление № 63030194484) и на сайте единого Федерального ресурса сведений о банкротстве сообщение № 4290378 от 21.10.2019 г. опубликованы сведения о проведении собрания работников, бывших работников должника в форме заочного голосования по вопросу повестки дня: «Об избрании представителя работников ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ».

Собрание работников, бывших работников должника не состоялось в связи с отсутствием кворума (сообщение № 4460012 от 06.12.2019 г.)

С целью выявления имущества должника, получения документов для проведения анализа финансового состояния временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, в налоговые органы.

Временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары

-информация о том, что регистрационное дело ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» находится в Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области, копии запрашиваемых документов (письмо от 24.08.2020 № 10-008/024520дсп);

Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Самарской области

- копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности с 2016 по 2019 г.г. на диске CD-R (письмо от 24.08.2020 № 08-28/03448 дсп);

- сведения об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях (письмо от 24.08.2020 №07-17/03469дсп);

Главное управление МЧС России по Самарской области

-сообщение об отсутствии сведений о регистрации за должником маломерных судов (письмо о 18.12.2020 №10416-18-6);

Государственная инспекция гостехнадзора г. Самары и г, Новокуйбышевска

-сообщение об отсутствии по состоянию на 17.11.2020г. сведений о регистрации за должником тракторов и других самоходных машин и прицепов к ним (письмо от 17.11.2020 № ГТН-28/1268);

Отдел УМВД России по г. Самаре

- сведения о регистрации и снятии с учета транспортных средств с приложением копий документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий (письмо от 14.11.2019 № 54/17/7507)

- карточки учета транспортных средств снятых с регистрационного учета за ООО «САМАРА ТРАНЗИТ», с приложением копий договоров купли - продажи (письмо от 07.09.2020 г. № 54/17/6864)

- сведения о отсутствии информации зарегистрированных транспортных средствах на OOО «САМАРА-ТРАНЗИТ» (письмо от 12.02.2021 № 54/171334)

УМВД России по Тамбовской области

-ответ на запрос по указанному в запросе списку и ранее принадлежавшие ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ», были отчуждены в сентябре 2018 г. и зарегистрированы за ООО «ТРАНСПАРАЛЕЛИ» РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (письмо от 19.11.2020 г. исх. № 18/8172).

ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный»

-ответ на запрос с предоставлением запрашиваемых копий документов, послуживших основанием для регистрации транспортных средств (письмо от 10.09.2020 г. № 20/2390);

Управление МВД РФ по городу Волгограду

-ответ на запрос по делу №А55-25216/2019 от 10.07.2020 г. о предоставлении копийдокументов, послуживших основанием для перерегистрации транспортного средства MAЗ3543202-2120,г/нР061ЕУ34;

Отдел МВД по Иловлинскому району Волгоградской области

- ответ о том, что за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство МАЗ9758, 2001 г.в. не зарегистрировано (письмо от 02.09.2020 г. № 3/206103614995);

Отдел МВД по Иловлинскому району Волгоградской области

- ответ о том, что за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство МАЗ9758, 2001 г.в. (письмо от 16.09.2020 г. исх. № 46/6/43);

Отдел МВД по Иловлинскому району Волгоградской области

- ответ о том, что за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство МАЗ354329,1993г. не зарегистрировано (письмо от 02.09.2020 г. № 3/206103615268);

РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Миасс Челябинской области

-сведения о транспортных средствах, ранее принадлежащих ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» с приложением копий договоров купли-продажи (письмо от 07.09.2020 г. № 70/12-4835);

УМВД России по городу Саратову

- сведения о транспортных средствах, ранее принадлежащих ООО «САМАРА-ТРАНЗДО» с приложением копий договоров купли-продажи (письмо от 08.09.2020 г. № 8/2947СЭД);

УМВД России по г. Севастополю

- сведения о заключенном договоре купли-продажи от 28.04.2017 г. послужившего основанием для регистрационных действий в отношении транспортного средства BNW Х5 XDRIVE30D, заключенного между OOО «САМАРА-ТРАНЗИТ» и ФИО9. (письмо от 23.09.2020 г №15/4114);

ГУ МВД России по Воронежской области

- сведения о заключенном договоре купли-продажи транспортного средства ВСА30331-020-96 между ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением карточки учета транспортного средства (письмо от 18.08.2020 г. исх. № 24);

МВД по Республике Крым

- ответ на запрос, с приложением документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами, указанные в запросе и копии регистрационных карточек данных транспортных средств (письмо от 12.09.2020 г. исх. №35/1-1636);

МУ МВД России «Балашихинское»

-ответ на запрос с приложением копии договора купли продажи автомашины КС 55713-5В, заключенного между ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» и ФИО11 (письмо от 10.09.2020 № 3/207715643779);

Отдел МВД по Иповлинскому району Волгоградской области

- ответ на запрос с предоставлением карточки учета на транспортное средство КАМАЗ 5410 г/н <***> снятое с учета 24.06.2016 г. представителем ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» в связи с дальнейшей утилизацией (письмо от 19.10.2020 г. № 46/7003);

УМВД России по г. Севастополю

-ответ на запрос от 11.11.2020 г. № 15/5041;

РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области

-сведения, найденные в базе данных ФИС ГИБДД -М ИСОД МВД РФ по состоянию с 31.10.2020 г. и договор купли продажи на прицеп 907300 (письмо от 03.П.2020 г. № 70/12-6123);

РЭО ГИБДД Отделение МВД России по Большечерниговскому району

-сведения о владельцах, а также копии документов о приобретении транспортных средств РЕНО ДАСТЕР 2018 г.в. VIN <***> и РЕНО ДАСТЕР 2018 г.в. VIN <***> (письмо № 95/5325).

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области

-выписка от 15.11.2019 г. № 63/116/716/2019-31 о наличии в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных за ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» объектах недвижимого имущества в период с 01.08.2016 по 13.11.2019 на территории Самарской области;

По сведениям, представленным налоговым органом, ООО «Самара-Транзит» имело 6 расчетных счетов. На запросы временного управляющего получены ответы из кредитных организаций:

АО «ТинькоФФ Банк»

Выписка о движении денежных средств по расчетному счету № <***> (исх. от 03.09.2020 г. № КБ-5-4893736947206)

БанкВТБ (ПАО)

Выписка о движении денежных средств по специальному расчетному счету № <***> (исх. от 05.11.2019 г. № 3867/422210).

Поволжский банк ПАР Сбербанк

Выписка о движении денежных средств по расчетным счетам № <***>, 40702810154400044465 (исх. от 29.10.2019 № 270-22Е/98593986).

АО «Альфа-Банк»

Выписка о движении денежных средств по расчетному счету № <***> (исх. от 12.05.2020).

Филиал "Приволжский" Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество)

Выписка о движении денежных средств по расчетному счету № <***> (исх. от 30.03.2020).

Временным управляющим проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам за 3 года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве РРР «САМАРА-ТРАНЗИТ». По состоянию на текущую дату остаток денежных средств на расчетных счетах предприятия - 0 руб.

Обязанность по передаче временному управляющему информации и копий документов должника для проведения анализа, установленная п. 3.2. ст. 64, п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве, руководителем не исполнена, что явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с заявлением об истребовании копий документов у генерального директора РРО «САМАРА-ТРАНЗИТ» ФИО12 для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 г. (р.ч.29.09.2020 г.) по делу № А55-25216/19 удовлетворено заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-ТРАНЗИТ» об истребовании документов, согласно которому суд обязал ФИО12 передать временному управляющему ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» ФИО1 актуальную информацию и копии документов в отношении ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ».

ФИО12 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 г. (р.ч. 29.09.2020 г.). Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2021 г.

На дату составления отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» включены требования 23 кредиторов на общую сумму 152 208 218,69 руб. из них:

1-я очередь - 0 руб.

2-я очередь - 9 057 054,95 руб.,

3-я очередь (основной долг) - 122 785 170,30 руб.,

3-я очередь (санкции) - 20 365 993,44 руб.,

В настоящее время Арбитражным судом в процедуре наблюдения не рассмотрены требования кредитора в размере, который в зависимости от результата рассмотрения может иметь существенное значение для голосования на первом собрании кредиторов:

ООО «Транспараллели» обратилось в установленные сроки в суд с заявлением о включении задолженности в размере 36 654 794,86 руб. в реестр требований кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ».

Определением суда от 10.12.2019 г. заявление ООО «Транспараллели» принято к производству.

В качестве одного из оснований установления требований заявителем указывается соглашение о переводе долга - договор №ПД0122-1/2016 от 09.01.2019, заключенный между ООО «Самара-Транзит», ООО «Транспараллели» и ООО «СпецЭнергоТрансСервис».

Решением Арбитражного суда республики Крым от 21.08.2020 г. по делу A83-17343/2019 удовлетворено заявление об оспаривании данной сделки, договор №ПД0122-1/2016 от 09.01.2019 о переводе долга и прекращения обязательств зачетом, заключенный между ООО «Транспараллели», ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ», ООО «СпецЭнертоТрансСервис» признан недействительным.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 Решение Арбитражного суда республики Крым от 21.08.2020 г. по делу № А83-17343/2019 оставлен в силе.

ООО «СпецЭнергоТрансСервис» подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено на 19.04.2021 г.

В связи с этим рассмотрение требований ООО «Транспараллели» откладывалось. В настоящее время судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено на 03.03.2021.

При этом ФНС России, временным управляющим и ООО «СпецЭнергоТрансСервис» представлены возражения на заявленные требования.

10.12.2019 г. ООО «Транспараллели» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ», мотивируя свои требования тем, что размер заявленных требований: (36 654 794,86 руб.) может оказать существенное значение на результаты первого собрания кредиторов.

Определением суда от 11.12.2019 в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия доказательств созыва временным управляющим первого собрания кредиторов должника.

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» в состав третьей очереди и учитываемых для целей голосования - 122 785 170,30 руб.

Размер заявленных и нерассмотренных требований ООО «Транспараллели» составляет 36 654 794,86 руб., что может оказать существенное значение на результаты голосования на первом собрании кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

На основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве временный управляющий обращалась с ходатайствами об отложении рассмотрения дела о банкротстве.

В подобной ситуации проведение первого собрания кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» без учета результатов рассмотрения требований ООО «Транспараллели» будет означать недействительность принятых на нем решений (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2018).

Вместе с тем в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, -при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собраниякредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение; требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями , в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления; если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления1 и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании данных бухгалтерской отчетности, представленных налоговым органом, информации финансовых организаций и регистрирующих органов и иных имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, подготовлено заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, а также заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» временным управляющим сделан вывод о наличии признаков неплатежеспособности должника на протяжении всего исследуемого периода 2015-2019 г.г. и об отсутствии возможности восстановления платежеспособности. Незначительный размер или полное отсутствие собственного капитала не позволило организации осуществлять хозяйственную деятельность за счет собственных средств, хозяйственная деятельность велась исключительно за счет заемных средств в виде кредиторской задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности должника. Согласно данным отчета о финансовых результатах за 2019 г. деятельность предприятия стала убыточной, в большей части вследствие резкого падения выручки, что привело к фактическому прекращению деятельности предприятия.

В настоящее время ООО «Самара-Транзит» не осуществляет хозяйственную деятельность движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует, остатки денежных средств на расчетных счетах равны 0.

На основании проведенного анализа выписок кредитных организаций о движении денежных средств ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ», временным управляющим сделан вывод, что в период существенного ухудшения финансового состояния предприятия 2018-2019 г.г., предшествующий введению процедуры банкротства, а также в процедуре наблюдения, руководителем должника, а также иными лицами контролирующими деятельность должника, совершались сделки и действия, не соответствующее существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота (сап наличных денежных средств в значительных размерах в отсутствии оправдательных, документ отчуждение основных средств, преимущественное погашение кредиторской задолженности ода кредитора в ущерб другим кредиторам, выдача и возврат займов аффилированным лицам), копр могли стать причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника. Следователи в соответствии с п. 10 Временных правил по результатам анализа выявлено наличие призам преднамеренного банкротства должника.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника выявлены сделки, заключав или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику и кредиторам в денежной форме, в т.ч. сделки купли-продажи, осуществляемые с имущим должника (транспортными средствами), заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом (транспортными средствами), без которого невозможна основная деятельность должника, и которые могут быть оспорены в последующей процедуре банкротства.

Суммарный размер требований кредиторов, включенных по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» - 152 208 218,69 руб., в т.ч. ч.2 третьей очереди (основной долг) - 122 785 170,30 руб.

Согласно выписке ЕГРНП от 15.11.2019 за ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (кадастровый номер 63:01:0811003:1212) по адресу Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Водников, д. 60, комнаты №№16-26,41-46,58. На объект недвижимости наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в ад запрещения сделок с имуществом, запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия нашли органа.

Сведения об ином имуществе, зарегистрированном за ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» отсутствуют.

Размер дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019 составил 39 078 руб.

Данные первичного бухгалтерского учета по дебиторской задолженности по запросу временного управляющего не предоставлены, в связи с чем, оценить ликвидность дебиторской задолженности будет возможно по результатам принудительного взыскания дебиторской задолженности следующей процедуре банкротства.

По состоянию на текущую дату остаток денежных средств на расчетных счетах предприятия – 0 руб.

На основании вышеизложенного временным управляющим должника сделаны следующие выводы.

По результатам анализа финансового состояния ООО «САМАРА-ТРАНЗИК» выявлены признаки неплатежеспособности должника.

Принадлежащего ООО «Самара-Транзит» имущества недостаточно для погашения имеющихся обязательств.

По состоянию на 31.12.2019 чистые активы ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» отсутствуют.

Выявлены признаки банкротства ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ»

Ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для немедленного погашения требований кредиторов в полном объеме, не выявлено.

Необходимых и достаточных признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении предприятия процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, не выявлено.

Восстановить платежеспособность должника невозможно.

Наиболее целесообразным представляется открытие процедуры конкурсного производства для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, использовав в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника, оспаривание сделок должника, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, средства от взыскания дебиторской задолженности (в случае ее выявления).

Отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника представлены временным управляющим в материалы дела (тома дела 10-11).

Дело № А55-25216/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» возбуждено по заявлению самого должника –ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» (дата обращения в суд- 05.08.2019).

Процедура наблюдения в отношении ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» введена определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 (15.10.2019 резолютивная часть).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с истечением предельных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве и невозможностью проведения первого собрания кредиторов ООО «САМАРА-ТРАНЗИТ» до рассмотрения требования ООО «Транспараллели» в размере 36 654 794, 86 руб., суд первой инстанции приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», 443099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд первой инстанции назначает ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», почтовый адрес: 443090, <...>, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», ИНН <***>, ОГРН <***>, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило квитанцию на сумму 6 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 188, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», 443099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», 443099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» на ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», почтовый адрес: 443090, <...>, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника и требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 05 мая 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 27 сентября 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 309.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева