Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А34-12338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12338/2022
г. Курган
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 164721 руб. 25 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.08.2020, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская Линия» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» (далее-ответчик) о взыскании 164721 руб. 25 коп., в том числе 162455 руб. основного долга, 2266 руб. 25 коп. неустойки.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

20.09.2022 от истца поступило об отказе от иска в части взыскания неустойки.

Ходатайство удовлетворено, вынесено отдельное определение.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях о взыскании основного долга в размере 162455 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 между ответчиком (далее – заказчик) и истцом (далее – исполнитель) заключен договор №1 возмездного оказания медицинских услуг.

Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется провести периодический медицинский осмотр работников заказчика согласно Приказу Минздрава России от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства за предоставленную услуг.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что осмотр производить, начиная со следующего дня после заключения настоящего договора либо по соглашению сторон.

За медицинский осмотр устанавливается оплата согласно приложению №1 к настоящему договору. Стоимость медицинского осмотра может уменьшиться в зависимости от состава врачей и исследований (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней после получения счета исполнителя, акта выполненных работ, детализации к счету (пункт 2.2 договора).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику оказаны услуги стоимостью 162455 руб., оплата ответчиком не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 162455 руб.

07.06.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 162455 руб. в течение 10 календарных дней после получения данной претензии. Однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом №255 от 26.05.2022, подписанным сторонами.

До настоящего времени задолженность в размере 162455 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 162455 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 162455 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5942 руб. (платежное поручение №926 от 11.07.2022). тогда как необходимо, исходя из суммы исковых требований (с учетом частичного отказа) 162455 руб. - 5874 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 68 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5874 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162455 руб. основного долга, а также 5874 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 168329 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 68 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Доставалов