Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А62-2914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.08.2019 Дело № А62-2914/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Шумячский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.07.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Первомайский стекольный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Шумячский район" Смоленской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №3 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2016 за период с января 2016 по февраль 2019 года в размере 2 447 949,70 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №3 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2016 за период с января 2016 по февраль 2019 года в размере 1 725 476,62 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает наличие задолженности по состоянию на 26.06.2019 на сумму 1 725 476,62 рублей.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Первомайский стекольный завод" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" муниципального образования "Шумячский район" Смоленской области (абонент) заключен договор №3 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2016 (далее – договор) предметом которого является оказание исполнителем согласованных объемов услуг по приему от абонента и его субабонентов сточных вод и загрязняющих веществ ( с концентрациями соответствующими нормативным требованиям) в канализационную систему исполнителя в точках разграничения балансовой принадлежности в пределах оговоренных величин на условиях, оговоренных настоящим договором, постановлением РФ от 29.07.2013г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязуется принимать от абонента сточные воды и загрязняющие вещества, включая сточные воды и загрязняющие вещества от его субабонентов в соответствии с заявкой абонента, а именно, в количестве 42 932 м.куб. в год, в свою канализационную сеть от границ эксплуатационной ответственности в соответствии с режимом приема сточных вод, в пределах нормативов сброса загрязняющих веществ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество принятых исполнителем сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В случае отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в канализационную систему исполнителя в местах балансового разграничения, эти объемы допускается принимать равными фактически объемам воды, добытой абонентом из всех источников водоснабжения, учтенной средствами измерений, подтвержденных ежемесячным расчетом, представляемым абонентом по форме приложения №1.

Разделом 5 договора сторонами согласованы требования к составу сточных вод, порядок декларирования состава и свойств сточных вод.

В соответствии с пунктом 9.1. договора расчет за принятые от абонента сточные воды и загрязняющие вещества производится согласно тарифа, утвержденного Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что расчет фактического объема сточных вод, полученных от абонента на очистные сооружения исполнителя производится по формуле: А (м³)-24,98(%)-В(м³)+С(м³)=D(м³), где: А-объем поднятой воды скважинами абонента за месяц; 24,98(%) - плановый объем потери воды отпущенной в сеть для абонента в месяц от объема поднятой воды, утвержденный постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике; В- объем общего расхода водоотведения без водоотведения за месяц; С-объем водоотведения от объектов исполнителя за месяц; D – фактический объем водоотведения принятых от абонента на очистные сооружения исполнителя в месяц.

В соответствии с пунктом 9.5. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Пунктом 9.6. договора предусмотрено, что в течение расчетного периода абонент производит оплату за оказанные услуги на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов. Платежи оформляются платежным документом с обязательным указанием номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии указания периода оплаты, период оплаты определяется по усмотрению исполнителя.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 13.1. и 13.2. договора, срок действия договора с 01 января 2016 по 31 декабря 2017 года.

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора, предоставив мотивированный отзыв от продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в письменной форме.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены документы, подтверждающие расторжение договора, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенные сторонами договора по его существенным условиям является договором водоотведения (статья 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 779 -781 Гражданского кодекса Российской федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора за период с января 2016 года по февраль 2019 года оказаны ответчику услуги по водоотведению на сумму 3 988 341,74 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами №1 от 29.01.2016, №2 от 29.02.2016, №3 от 31.03.2016,№4 от 29.04.2016, №5 от 31.05.2016, №6 от 30.06.2016, №7 от 29.07.2016, №8 от 31.08.2016, №9 от 30.09.2016, №10 от 31.10.2016, №11 от 30.11.2016, №12 от 30.12.2016, №1 от 31.01.2017, 2 от 28.02.2017, №3 от 31.03.2017,№б/н от 28.04.2017, №б/н от 31.05.2017,№5 от 30.06.2017, №б/н от 30.06.2017, №б/н от 31.07.2017, №8 от 31.08.2017, №9 от 30.09.2017, №79 от 30.09.2017, №90 от 31.10.2017, №98 от 30.11.2016, №б/н от 29.12.2017, №102 от 31.12.2017, №110 от 31.12.2017, №108 от 31.12.2017, №109 от 31.12.2017,№01 от 31.01.2018, №8 от 31.01.2018, №02 от 28.02.2018, №11 от 28.02.2018, №24 от 31.03.2018, №03 от 30.03.2018, №27 от 30.04.2018, №11 от 30.04.2018, №11 от 31.05.2018, №37 от 31.05.2018, №48 от 30.06.2018, №11 от 30.06.2018, №76 от 31.08.2018, №11 от 31.08.2018, №86В от 30.09.2018, №11 от 30.09.2018, №102 от 31.10.2018, №11 от 31.10.2018, №118 от 30.11.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 29.12.2018, №130 от 29.12.2018, №12 от 31.01.2019, №23 от 28.02.2019 расчетами фактического количества сточных вод.

Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Акты от 01.01.2016, от 29.02.2016,27.12.2017 подписаны сторонами с разногласиями по объему принятых сточных вод.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за указанные периоды, сторонами объемы принятых сточных вод скорректированы, возражений относительно скорректированных объемов сторонами не представлено.

Ответчик факт оказания услуг по приему сточных вод, а также объемы принятых сточных вод не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом за спорный период оказаны услуги по приеме сточных вод в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 9.1. договора расчет за принятые от абонента сточные воды и загрязняющие вещества производится согласно тарифа, утвержденного Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета от 29.01.2016, №17 от 29.02.2016, №27 от 31.03.2016, №37 от 29.04.2016, №47 от 31.05.2016, №55 от 30.06.2016, №65 от 29.07.2016, №77 от 31.08.2016, №83 от 30.09.2016, №104 от 31.10.2016, №110 от 30.11.2016, №113 от 30.12.2016, №2 от 31.01.2017, №16 от 28.02.2017, №27а от 31.03.2017, №39 от 28.04.2017, №45 от 31.05.2017,№51 от 30.06.2017, №60 от 31.07.2017, №66 от 31.08.2017, №79 от 30.09.2017, №108 от 31.12.2017, №109 от 31.12.2017, №110 от 31.12.2017, №102 от 31.12.2017, №8 от 31.01.2018, №11 от 28.02.2018, №24 от 31.03.2018, №27 от 30.04.2018, №37 от 31.05.2018, №48 от 30.06.2018, №59 от 31.07.2018, №76 от 31.08.2018, №86В от 30.09.2018, №102 от 31.10.2018, №118 от 30.11.2018, №130 от 29.12.2018, №12 от 31.01.2019, №23 от 28.02.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг осуществлена частично на сумму 2 262 865,15 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачета от 30.06.2016, от 12.11.2016, от 12.12.2016, от 31.01.2017, от 22.08.2018, от 30.04.2019, письмами №106 от 17.02.2017, №179 от 22.03.2017, №257 от 27.04.2017, №298 от 18.05.2017, №378 от 23.06.2017, №417 от 24.07.2017, №474 от 18.08.2017, №473 от 18.08.2017, №540 от 25.09.2017, №564 от 10.10.2017, №853 от 21.11.2017, №886 от 07.12.2017, №38 от 25.01.2018, №51 от 02.02.2018, №91 от 02.03.2018, №151 от 02.04.2018, №249 от 22.05.2018, №280 от 14.06.2018, №329 от 04.07.2018, №391 от 07.08.2018, №441 от 04.09.2018, №470 от 04.10.2018, №510 от 06.11.2018, №534 от 03.12.2018, №576 от 29.12.2018, №31 от 01.02.2019, №62 от 06.03.2019,№92 от 02.04.2019, №116 от 06.05.2019, №147 от 03.06.2019, платежными поручениями №99 от 29.03.2019, №135 от 30.04.2019.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 725 476,62 рублей.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 725 476,62 рублей не спаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 725 476,62 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцу при обращении в суд с настоящим иском была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 35 240,00 рублей, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 2 447 949,70 рублей.

Истцом заявленные исковые требования были уточнены, с учетом уточнений размер исковых требований составляет 1 725 476,62 рублей.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 725 476,62 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 255,00 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 30 255,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Шумячский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)задолженность в размере 1 725 476,62 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Шумячский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 255,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова