Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А47-16748/2021

7/2023-139963(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16748/2021
г. Оренбург
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьаква», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга", г. Саратов, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Оренбург,

о взыскании 189 903 руб. 29 коп. В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 30.08.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 12.03.2023 (паспорт); ФИО5, по доверенности от 08.08.2022 (паспорт, диплом);

от третьего лица 1: ФИО6, по доверенности от 18.05.2021 (паспорт, диплом) (в режиме он-лайн).

от третьего лица 2: ФИО2 - паспорт.

В порядке ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв с 29.06.2023 по 05.07.2023. Информация о перерыве размещена на официальном портале Арбитражного суда Оренбургской области.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русьаква» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в мае 2021 года по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01072 от 02.07.2018 в размере 189 903 руб. 29 коп.

Определением суда от 13.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования с документами. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.01.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

17.08.2022 от истца в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 16.08.2022 ходатайство ответчика об объединении дел № А47-16748/2021 и А47-6736/2021 в одно производство оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Волга", г. Саратов.

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

22.11.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 20.04.2023 ходатайство ответчика об объединении дел № А47-16748/2021 и А47-6736/2021 в одно производство оставлено без удовлетворения.

Определением от 20.04.2023 суд вызвал для дачи пояснений по делу в качестве свидетелей ФИО7,


ФИО8, работника РЭС Дзержинского района ПАО «Россети Волга».

В судебное заседание 30.05.2023 обеспечил явку свидетель ФИО8, работник РЭС Дзержинского района ПАО «Россети Волга». Свидетель предупрежден судом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, в связи с чем у свидетеля отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ (л.д.40 т.2). Свидетель сообщил известные ему сведения устно.

В судебном заседании 30.05.2023 в отношении свидетеля ФИО7 истец пояснил, что обеспечить явку в суд не представляется возможным в связи с увольнением сотрудника.

Письменное ходатайство ответчика от 29.06.2023 об отложении судебного разбирательства, в силу норм статьи 158 АПК РФ, судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, учитывай статус юридического лица, между тем, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.07.2023.

После перерыва, представители ответчика и третье лицо ИП ФИО2 обеспечили явку в судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица 1 поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица 2, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ЭЭ0302-01072 от 02.07.2018 (л.д. 23-41 т.1), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а потребитель обязуется


оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Между Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик), истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусьАква» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-01072 от 02.07.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Из пункта 2.1. договора следует право гарантирующий поставщик беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена обязанность своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018 (п. 7.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора).

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области (п. 7.5 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с май 2021 г исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, на оплату потребленных энергоресурсов выставлены счет-фактуры (л.д. 12-14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.07.2021 № 70804-29/5-07314 с требованием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 2.3.1 договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение при условии оплаты ГП не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в полном объеме, а так же в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее ОПФРР), суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставленного ГП в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом письменное уведомление об отказе от исполнения договора Потребитель обязан передать ГП не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной им даты расторжения, способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.


В нарушение условий п. 2.3.1 договора ООО «Русь-Аква» уведомлением от 21.05.2021 требовало ограничить поставку электроэнергии с 04.06.2021 на 100%.

В заявлении от 17.06.2021 года ООО «Русь-Аква» просило оставить уведомление от 21.05.2021 без исполнения. Вместе с тем, заявило о расторжении договора ЭЭ0302-01072 от 02.07.2018 в связи со сменой собственника и переоформлении договора с 01.06.2021 на правопреемника ИП ФИО2, что также является нарушением условий договора, которое предусматривает необходимость подачи такого заявления не позднее чем за 20 рабочих дней.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признал по следующим доводам.

Ответчик заявляет, что задолженность перед ответчиком за спорный период оплачена в полном объеме, согласно данных прибора учета, установленного у ответчика.Между тем, по заявленному периоду между ООО «РусьАква» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» возник спор по количеству потребленной энергии. В связи с чем, в адрес взыскателя нами направлялись письма (исх. 20 от 28.08.2021 г., исх. 32 от 21.09.2021 г.) с просьбой прояснить создавшуюся ситуацию по несоответствию показаний по количеству потребленной энергии. Спор между ООО «РусьАква» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» возник в связи с тем, что после произведенной нами оплаты за потребленную энергию за месяц, через длительный срок, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в одностороннем порядке производит корректировку стоимости электрической энергии. Указанная корректировка производилась на основании актов изменения стоимости электрической энергии, которые подписывались только поставщиком - АО «ЭнергосбыТ Плюс», т.е. в одностороннем порядке. Указанные действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются незаконными и необоснованными, так в соответствии с п. 5.4 Договора, в соответствии с которым: «расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность является 1 календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата».

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения


энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в мае 2021 года, а также произведенная корректировка, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами изменения стоимости электрической энергии (мощности), расшифровкой расчета натуральных объемов, актами снятия показаний.

Согласно пояснениям сетевой организации (ПАО "Россети- Волга"), показания за апрель 2021 г. по номеру прибора учета 12001706 были сняты дистанционно и составили 27957,1175 кВт*ч. Показания за апрель 2021 г. по номеру прибора учета 12001780 были сняты дистанционно и составили 3625,0182 кВт*ч.

За май 2021 г. приборы учета по техническим причинам не опросились, показания за май 2021 г. были загружены в программу истцом дистанционно.


Показания за июнь-июль 2021 г. показания по данным прибора учета снимались вручную, что подтверждается ведомостью снятия показаний.

Показания за июнь 2021 г по номеру прибора учета 12001706 составили 29057,53 кВт*ч. Показания за июнь 2021 г. по номеру прибора учета 12001780 составили 3867,45 кВт*ч.

Показания за июль 2021 г по номеру прибора учета 12001706 составили 29296,19 кВт*ч. Показания за июль 2021 г. по номеру прибора учета 12001780 составили 3933,23 кВт*ч.

В том числе согласно акту от 05.07.2021г. о прекращении расчетов по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01072 стороны: сбытовая организация. ООО «Русь Аква» и новопреемник ИП ФИО2 согласовали показания за май на 01.06.2021г. по прибору учета № 12001706 составили 028738,51, по прибору учета № 12001780 составили 003807,32.

Указанный акт подписан представителем ответчика ФИО4, директор ООО «РусьАква», в том числе скреплен печатью организации.

В силу Основных положений N 442 под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Для того, чтобы закрыть договор необходимо произвести полный расчет за поставленную электроэнергию на дату прекращения обязательств.

Согласно ведомостям снятия показаний от 31.05.2021 конечные показания указанных приборов учета составили 28609,09 и 03784,9 соответственно.

Согласно представленным в материалы дела расшифровкам расчета натуральных объемов, установлено, что при расчете истцом учитывались конечные показания приборов учета на дату подписания Акта, что не противоречит нормам законодательства (л.д.14 т.1).

Итоговый объем электроэнергии согласно ведомостям снятия показаний и конечным показаниям согласно Акту должен был составить 29352,6 кВт (28738,5-27948,3=23706,0 по счетчику 01706 и 03807,32-03619,1=5646,6 по счетчику 01780).

Ответчику была выставлена счет-фактура 0027243/0302 от 31.05.2021 на общее количество 28911 кВт, что меньше положенного объема (л.д.12-13 т.1).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, а именно доказательств того, что в расчетах использованы недостоверные показания, а равно доказательств наличия


иных объемов потребления, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношений при исполнении договора, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, указывая на недоказанность истцом факта поставки ресурса на заявленную сумму, не приводит аргументов и обоснований указанных обстоятельств.

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Надлежащих доказательств, опровергающих использованные истцом в расчете показания, полученные от сетевой организации, а равно доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

Из пояснений третьего лица ПАО "Россети Волга" следует, что в соответствии с последним абзацем п. 34 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) новый собственник знергопринимающего устройства вправе предоставить показания приборов учета на дату перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство, подписанные предыдущим собственником.

Гарантирующий поставщик обязан принять к расчетам показания, согласованные прежним и новым собственниками, поскольку эти показания будут служить одновременно показаниями для расчетов по договору с предыдущим собственником и начальными для расчета с новым собственником

Таким образом, в акте от 05.07.201211. о прекращении расчетов по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01072 стороны: сбытовая организация, ООО «РусьАква» и новопреемник ИП ФИО2 согласовали показания за май на 01.06.2021г. по прибору учета № 12001706 показания 028738.51, по прибору учета № 12001780 показания 003807. 32.

Согласно п. 34 Постановления № 442 данные показания должны быть использованы в расчете электрическую энергию за май 2021г.


Достоверность данных, отраженных в представленных истцом документах, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств поставки электрической энергии в меньшем объеме не представил, представленные им контррасчеты и возражения, документы в их обоснование, проверены, но на законность принятого судебного акта не влияют.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора, порядок передачи показаний и форма их передачи согласована сторонами в пункте 2.4.2 договора, то есть, на 0 часов 00 минут, 1-го дня следующего за расчетным.

Указанное договорное условие соответствует требованиям действующего законодательства, а также позволяет всем участникам спорных правоотношений единообразно и максимально достоверно устанавливать объеме поставленной энергии на определенную дату и время, поскольку если соответствующие показания будут сняты ранее и позднее, то они объективно будут отличаться от показаний на согласованную дату и время, что не влечет недостоверности показаний на согласованную дату и время, если представлены показания, которые сняты в иные даты и время.

Кроме того, из материалов дела следует, что при досудебном урегулировании разногласий относительно заключаемого договора, возражений относительно пункта 2.4.2 договора у ответчика не возникало, иной редакции спорного договорного условия ответчик не заявлял.

Из материалов дела следует, что приняв во внимание содержание акта от 05.07.2021, подписанного директором общества «Русь-Аква» ФИО4 и предпринимателем ФИО2, согласно которому общество «Русь-Аква» прекращает расчеты за электроэнергию с указанных в акте показаний электросчетчиков, истец признал правомерность определения объема поставляемой электрической энергии с учетом показаний приборов учета, отраженных в данном документе.

Вследствие изложенного для опровержения, предоставленных истцом данных о фактическом потреблении за расчетный месяц ответчику не только необходимо представить имеющиеся у него данные фактического учета потребленной энергии, но и доказательства того, в какую конкретную дату они им сняты, в противном случае, сами по себе отличные сведения ответчика от данных истца не имеют


какого-либо приоритетного значения и не влекут недостоверности предоставленных истцом сведения.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

Представленные возражения ответчика не свидетельствуют о недостоверности, используемых истцом составляющих расчета, заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

Ссылки ответчика на акт снятия показаний электроэнергии по счетчикам ООО "РусьАква" на 31.05.2021(л.д.85 ат.1) , судом оцениваются критически, поскольку из содержащих в нём сведений невозможно идентифицирован лицо, лица, подписавших сведения, изложенные в нем, в силу чего, при наличии возможных разногласий, этот документ по истечении времени не позволяет достоверно установить, когда конкретно сняты отраженные в нем показания приборов учета, кем они сняты из сотрудников сетевой организации. Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что акт составленный ответчиком не являются официальным документом, принимаемым к расчету электроэнергии (они не снимали показания, они по каким-то иным причинам не подписали числовые показатели); как указал свидетель, его просто попросили подписать данный акт, но он не является официальным документом ПАО "Россети-Волга".

Следовательно, суд не может принять во внимание, внутренний документ ответчика, составленный лицом, в отсутствии надлежащих полномочий на его подписание.

Судом исследованы доводы ответчик о том, что им представлены платежные поручения, которые не учтены истцом при проверке расчета суммы исковых требований.

В материалы дела истцом предоставлены платежные документы, которые имели конкретное назначение платежа за спорный период, которые так же учтены при рассмотрении иных дел с данным ответчиком но по другим периодам взыскания по аналогичным делам А47-7575/2022 и А47-6736/2021.

Вместе с тем, по платежным поручениям, которые оформлены ранее спорного периода и не имеют конкретного назначения платежа, а только ссылку на договор, истцом разнесены данные платежи в отношении задолженности ответчика от более ранней к последующей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 189 903 руб. 29 коп.


Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Довод ответчика о том, что сумма долга за спорный период является завышенной, противоречит материалам дела и документально ответчиком не подтвержден.

В отсутствие соответствующих доказательств оснований пролагать, что истцом предъявлена ко взысканию стоимость ресурса в завышенном размере, не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в мае 2021 года, электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 189 903 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 697 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьаква» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 189 903 руб. 29 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 6697 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:45:00

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна