Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А10-4116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4116/2020
14 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигжитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и временного управляющего ООО «Энком» ФИО1

о взыскании с учётом уточнения 289 100 рублей 88 копеек, в том числе 286 850 рублей 21 копейки – стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за июнь 2020 года, 2 250 рублей 67 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.07.2020 по 13.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/474;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – части стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за июнь 2020 года, уступленной АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь», 2 000 рублей – части пеней за просрочку платежа, с общества с ограниченной ответственностью «Энком».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (определение от 18 сентября 2020 года).

Определением от 24 сентября 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 289 100 рублей 88 копеек.

Определением от 16 ноября 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с привлечением к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ООО «Энком» ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энком» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00002.

Пунктами 3.2.1 и 3.3.2 договора предусмотрено, что АО «Читаэнергосбыт» обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь в сетях ответчика, а ООО «Энком» обязуется уплачивать стоимость потерь в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

Пунктом 4.4 договора ежемесячно ответчик определяет объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

В июне 2020 года объем потерь составил 121 695 кВт/ч на сумму 286 850 рублей 21 копейка.

Указанная сумма долга уступлена третьим лицом АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» на основании дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2019 и предъявлена истцом к взысканию в судебном порядке.

На сумму долга истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 2 250 рублей 67 копеек за период с 21.07.2020 по 13.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложил пояснения по исковому заявлению.

Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил, о начавшемся судебном процессе ответчик извещён надлежащим образом заказным письмом №67000851868496 с 22.09.2020 (л.д. 34).

Привлечённый к участию в деле третьим лицом временный управляющий ООО «Энком» ФИО1 извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе 20.11.2020 заказным письмом №67000853881561.

Третье лицо АО «Читаэнергосбыт» также извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с 22.09.2020 заказным письмом №67000851868502 (л.д. 36).

Суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 третьему лицу АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений №442).

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в июне 2020 года электрическую энергию в объёме 121 695 кВт/ч на сумму 286 850 рублей 21 копейка.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлен односторонний акт приёма-передачи электрической энергии от 30.06.2020, направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 11.07.2020 №3070-17-03/исх и полученным им согласно входящей отметке 16.07.2020 (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску).

Также представлен баланс электрической энергии, составленный АО «Читаэнергосбыт», в котором указан объем потерь 121 695 кВт/ч (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску).

Для оплаты истец предъявил ответчику счёт-фактуру на сумму 286 850 рублей 21 копейка.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения против заявленного к возмещению объёма электрической энергии в целях компенсации потерь не заявил и в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные АО «Читаэнергосбыт» доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в июне 2020 года в заявленном объёме 121 695 кВт/ч.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020, в том числе с ориентировочной стоимостью потерь за июнь 2020 года в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

О заключении дополнительного соглашения №391-00002дс7 об уступке права требования уступки ООО «Энком» было извещено уведомлением АО «Читаэнергосбыт» от 16.07.2020, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика от 17.07.2020 на уведомлении.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия с доказательством вручения ответчику.

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (бакнкротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А19-4675/2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.02.2020), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2020, в отношении ООО «Энком» введена процедура наблюдения. Дополнительным постановлением от 17.06.2020 требование ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2020 года по делу №А19-4675/2017 временным управляющим ООО «Энком» утверждён ФИО1.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» процедура наблюдения в отношении ответчика считается введенной с момента оглашения резолютивной части соответствующего определения суда, то есть с 27 февраля 2020 года.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 18 сентября 2020 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03 мая 2017 года по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 286 850 рублей 21 копейки – стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за июнь 2020 года, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пеней, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислили и предъявил к взысканию неустойку в виде пени в сумме 2 250 рублей 67 копеек за период с 21.07.2020 по 13.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту: 286 850 рублей 21 копейка Х 4,25%/130 Х 24 дня.

Период для начисления неустойки определён истцом верно с учётом пунктом 5.4 договора и требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 250 рублей 67 копеек за период с 21.07.2020 по 13.08.2020.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 289 100 рублей 88 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 8 782 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета 6 782 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 286 850 рублей 21 копейку – стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за июнь 2020 года, 2 250 рублей 67 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.07.2020 по 13.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 291 100 рублей 88 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 664047, <...>/2, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 6 782 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 664047, <...>/2, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова